Va rezista Iranul...?

Iata ce ne spune Ziarecom:
Iranul pierde 133 milioane de dolari pe zi din cauza sanctiunilor impuse de SUA si UE
Se arata, printre altele, ca: 

"Cu toate acestea, pretul petrolului nu a crescut, astfel ca presedintele american Barack Obama a reusit sa marcheze o victorie importanta intr-un an electoral, scrie Bloomberg. [...]
Media estimarilor analistilor contactati de Bloomberg arata ca Iranul exporta in prezent 1,1 milioane barili pe zi, fata de 2,3 milioane barili pe zi in 2011.

Vanzarile pierdute sunt estimate la 133 milioane dolari pe zi, luand in considerare pretul mediu al petrolului iranian inregistrat in acest an pe pietele asiatice.

Astfel, acest stat ar putea inregistra pierderi de 48 de miliarde de dolari, echivalentul a 10% din PIB, in acest an.

In luna martie, Iranul a anuntat ca vrea sa sisteze transporturile de titei prin Golful Persic, fapt ce a provoca cresterea preturilor petrolului la maximul ultimilor trei ani.

Insa acest efect a fost contracarat prin marirea productiei din Arabia Saudita si Statele Unite, astfel ca cotatia barilului de petrol este in scadere cu 1,3% pe ansamblul acestui an.

Pretul petrolului Brent a scazut cu 4,2% din ianuarie, la 105,97 dolari pe baril. Uniunea Europeana a aprobat pe 23 ianuarie o interdictie pe cumpararea si asigurarea petrolului iranian.

Productia de petrol a Iranului a scazut cu 9,5% in iulie, la 2,86 milioane barili pe zi, cel mai redus nivel din februarie 1990, potrivit datelor Bloomberg. "

Sau poate ca intrebarea mai buna este: cat va mai rezista regimul ayatolahilor si al lui Ahmadinejad...? Mai multe despre sanctiunile impuse Iranului - aici. 
Iranul - o tara mare, numara peste 75 de milioane de locuitori, cu foarte mari resurse de petrol, dar, cu toate acestea, saraca - un PIB de numai 6.359$ pe cap de locuitor (13.053$ pe cap de locuitor la paritatea puterii de cumparare). Rusia a sarit impotriva acestor sanctiuni, lucru de inteles: daca regimul actual din Iran cade, isi pierde aliatul si influenta in zona. Pe plan intern, este de asteptat o intensificare a dictaturii in Iran in vederea preintampinarii si stoparii unor eventuale revolte din partea populatiei si intensificarea retoricii antiamericane si antiisraeliene. Totusi, pierderile pe care le inregistreaza aceasta tara sunt foarte mari iar Iranul nu are un PIB suficient de mare prin care sa poata sustine aceste pierderi. Agravarea nivelului de trai al populatiei ar putea avea drept consecinta o revolta de proportii considerabile impotriva actualului regim al ayatolahilor. Si este posibil ca intr-un viitor nu prea indepartat sa ne asteptam acolo la miscari sociale precum cele din Egipt sau Siria. Ai putea fi tentat sa crezi ca politica SUA de impunere de sanctiuni nu este prea eficienta. Dupa parerea mea, lucrurile nu stau chiar asa... In loc de un razboi, precum cel din Irak, care i-a costat enorm de multi bani pe americani, avem de a face cu o arma, ca sa zic asa, mult mai eficienta: cea economica. Pretul petrolului nu a crescut, cotatia barilului e in scadere: SUA nu pierde nimic din afacerea asta. Pierde enorm, dupa cum am spus, Iranul si... Rusia. O eventuala destabilizare a regimului din Iran s-ar produce fara nicio pierdere, sau, in orice caz, cu pierderi infime, din partea SUA. Un atac al Iranului asupra Israelului ar insemna pentru Iran o sinucidere curata. Economic vorbind este de observat scaderea accentuata a exporturilor de petrol care se cifreaza la 1,2 milioane de barili pe zi! Greu de spus cum va face Iranul fata acestor sanctiuni... Daca nu chiar imposibil... O sansa ar fi Rusia si China... Problema insa nu e simpla pentru ca Iranul e o tara mare. In orice caz riscul de vulnerabilitate al Iranului creste simtitor. E de ajuns o destabilizare economica pentru a incepe destabilizarea politica a acestei tari. Ar necesita eforturi foarte mari, economic vorbind, pentru Rusia si China sa mentina stabila economia iraniana. 

Va rezista Iranul...?

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Ce a prezis Saddam Hussein...

Iata o stire interesanta pe care am remarcat-o zilele trecute. Cred ca nu ar trebui trecuta cu vederea pentru ca ne dezvaluie cate ceva din necunoscutele acestei crize economice si financiare pe plan mondial. Este vorba de o carte care va contine conversatiile dictatorului cu cercul sau de apropiati, preluate de pe inregistrari audio, intitulata: ""The Saddam Tapes: The Inner Workings of a Tyrant's Regime, 1978-2001" ce va aparea in aceasta toamna.

Gandul titreaza:

Saddam Hussein ar fi prezis criza SUA încă din 1993: "Economia lor nu-şi va mai reveni niciodată" 

Iata ce arata, printre altele, articolul:  

"Saddam Hussein, fostul lider irakian, a prezis că economia Statelor Unite va avea de suferit din cauza cheltuielilor excesive alocate operaţiunilor militare, scrie Huffington Post.[...]



"Economia lor nu se va îmbunătăţi niciodată din cauza cheltuielilor pe care le au în Golf şi în Europa. Au cheltuit 68 de miliarde de dolari (50 de miliarde de euro) în Golf şi 128 de milioane de dolari (94 de miliarde de euro) în Europa", e citat Hussein dintr-o înregistre audio.
"Dacă America nu-şi retrage trupele din toată lumea, economia sa nu-şi va mai reveni niciodată. America nu mai este în faza ei de tinereţe, este la limita bătrâneţii sale", ar mai fi declarat el." (subl. mea)

Interesant, nu?

In articolul original din Huffington Post se arata ca Saddam Hussein ar mai fi adaugat:

"[The American president] could save a billion dollars from here, a million dollars from somewhere else, another two million from another place that could be useful, but it would not heal his wound that is so deep it cannot be healed unless he turns to the military budget." (subl.mea)

Eu stau si ma intreb daca nu cumva si Iranul mizeaza pe o filozofie asemanatoare. Iata un alt articol din Gandul, pe care l-am vizualizat si aici, la Off Topic, discutand insa despre o alta tema:

Iranul avertizează Statele Unite: "Nu suntem favorabili unei confruntări, dar suntem capabili să răspundem cu o lovitură din care nu se vor mai trezi"

"Ministrul iranian de Externe, Ali Akbar Salehi, a avertizat miercuri Statele Unite împotriva oricărei tentative de "confruntare" cu Iranul în problema presupusului complot iranian împotriva ambasadorului saudit la Washington, informează AFP.

"Nu căutăm confruntarea, dar dacă se va impune, consecinţele vor fi mai dure pentru ei decât pentru Iran", a declarat Salehi.

Washingtonul a anunţat marţi inculparea a doi cetăţeni iranieni acuzaţi că intenţionau asasinarea ambasadorului saudit, într-un complot "conceput, organizat şi coordonat de Iran", avertizând Teheranul că va suporta consecinţele.

"Nu suntem favorabili unei confruntări, dar, dacă Statele Unite ne vor ataca, suntem capabili să răspundem cu o lovitură din care nu se vor mai trezi", avertizează Salehi.

Oficialul iranian a respins afirmaţiile americane, reamintind că Washingtonul a formulat acuzaţii identice după revoluţia islamică din 1979.

"Spre exemplu, în cazul Lockerbie, au acuzat Iranul de multe ori înainte de a spune că s-au înşelat", reaminteşte ministrul.

Salehi a criticat "dramatica punere în scenă" făcută de autorităţile americane şi de presă în legătură cu dezvăluirea presupusului complot american, acuzând că "lucrurile au fost prezentate ca şi cum ar fi fost o explozie nucleară"."

Intrebarea care se pune ar fi:pe ce se bazeaza Iranul? E vorba de chestia aceea, clasica de altfel, "daca esti slab sa te arati puternic si viceversa"? Sau mai e si altceva la mijloc? Reactia americana:

"Secretarul de Stat american, Hillary Clinton, a anunţat că Washingtonul şi aliaţii săi vor transmite un mesaj puternic Iranului şi îl vor izola din ce în ce mai mult pe scena internaţională. Secretarul american al Justiţiei, Eric Holder, a avertizat liderii iranieni că Washingtonul îi va trage la răspundere pentru acţiunile lor.

Iranul a respins afirmaţiile americane, acuzând Washingtonul că a creat o "criză artificială" între Teheran şi vecinii arabi.

"Statele Unite încearcă să creeze diversiuni din cauza problemelor interne", a apreciat Salehi." (subl.mea)

Sau Iranul se bazeaza tot pe aceeasi filozofie, adica, daca se poate spune asa, pe arma economica? Aici am putea include consecintele economice pe plan mondial, dar si pentru SUA in particular, in cazul in care s-ar porni un razboi intre SUA si Iran, consecinte care vor fi de-a dreptul dramatice daca stam sa ne gandim la ce consecinte economice au urmat razboaielor din Irak si Afganistan (in Afganistan inca nu s-a terminat, cred ca nu gresesc prea mult daca spun asa...). Sa nu uitam ca Iranul este un mare producator de petrol si sa nu uitam ca SUA depind de importurile de petrol... Mie mi se pare ca Iranul practica, din acest punct de vedere, un joc de genul ce-i mai important: Israelul sau Iranul? E un joc periculos, desigur. Insa e de remarcat ca Iranul isi permite sa irite SUA ori de cate ori are ocazia.Cel putin asa mi se pare.Si cam de fiecare data ii arata "pisica" economica. Adica ii arata consecintele in cazul in care ar avea loc o confruntare. Mai mult, Iranul e constient de actuala situatie economica a SUA si de problemele interne pe care SUA le are (ce sunt de natura financiara dar si economica). Nu cred ca e de neglijat o asemenea ipoteza...
Pe de alta parte, scutul antiracheta ar induce ideea unui plan mai larg al SUA si NATO de a ataca Iranul intr-un viitor apropiat. Un scut defensiv, capabil sa opreasca la timp si sa distruga eventuale rachete iraniene ce s-ar indrepta impotriva Europei. Nu e de neglijat nici o astfel de ipoteza. Dar, daca Iranul va ataca primul, sub protectia acestui scut, NATO ar putea declansa fara prea multe probleme un atac devastator la adresa acestei tari. 
Tensiunile dintre Teheran si Washington nu sunt de bun augur. Americanii par decisi sa rezolve in favoarea lor aceasta problema. Insa rezolvarea conflictului ar trebui sa se faca pe cai pasnice, intensificand dialogul diplomatic. Fara ca sa aiba consecinte dintre cele mai negative pentru intreaga lume. 
Un alt aspect, care nu se poate sa nu te ingrijoreze, ar fi pozitia Rusiei si Chinei fata de un eventual conflict militar SUA - Iran. Cel putin, pana acum, nu-mi este foarte clar cum vor reactiona, de partea cui, aceste doua mari puteri. Pentru ca interesele lor economice vor fi afectate in cazul unui asemenea razboi. 
Problema e foarte complexa...

Update 
Iata un editorial din Gandul, semnat Lelia Munteanu, pe aceasta tema:

Complotul stupizilor şi cele două Semiluni

Interesant de citit!