Curtea Constitutionala a constat ca nu s-a indeplinit cvorumul

Decizia Curtii Constitutionale e stiuta. Traian Basescu se va intoarce la Cotroceni. Liberalii mi s-au parut a fi cei mai nemultumiti de aceasta decizie. Insa ceea ce se constata este prezenta, in continuare, in societate a unui curent puternic antiBasescu. Decizia CCR nu stavileste acest curent de opinie. Il poate amplifica? Daca Traian Basescu ar fi fost demis, am fi avut alegeri prezidentiale anticipate, odata cu cele legislative. Ar fi fost pana atunci o perioada in care PDL ar fi putut sa vina in fata cu oameni noi. Un update dat imaginii acestui partid cred ca ar fi fost un lucru benefic. Ramane de vazut daca popularitatea lui Basescu va creste dupa aceasta decizie a Curtii. Mie mi se pare ca nu, dar depinde si de domnia sa. PDL, dupa parerea mea, sufera de un grav deficit de imagine si nu prea imi vine sa cred ca il va putea surmonta pana la alegerile legislative. Victoria lui Basescu e una lipsita de glorie si din aceasta cauza nu se vede cum ar mai putea fi Basescu "o locomotiva" pentru PDL. De asta si spun ca daca ar fi fost demis, un om nou drept candidat la prezidentiale, un nou capital de imagine, ar fi fost benefic pentru PDL. Persistenta identificarii lui Basescu cu PDL nu ajuta prea mult acest partid.

Pe de alta parte, avem problema coabitarii intre Basescu si USL. Antibasistii spun: intre Basescu si poporul roman. Coabitarea ar trebui sa fie posibila. Greutatea consta in viziunile doctrinare opuse pe care le au Basescu si USL si intr-o slaba capacitate a ambilor de a fi dispusi sa faca concesii. Mi s-a parut ca atacurile PDL in aceasta perioada s-au indreptat impotriva PNL, mai mult decat impotriva PSD. Cristian Preda vorbeste de o negare a liberalismului, atacand PNL direct la doctrina, si ne vorbeste in continuare despre miza statului de drept, intr-un articol interesant, in care tema este tratata intr-un stil realist. Interesant este ca PDL, politic vorbind, a atacat mai mult PNL decat PSD, de parca ar fi vorba de o concurenta politica, daca se poate spune asa, intre cele doua partide. Declaratiile lui Crin Antonescu, de asemenea, nu prea par a fi in favoarea coabitarii:

"Nu putem să punem problema coabitării, pentru că nu este vorba de coabitarea noastră cu Traian Băsescu, ci de aceşti şapte milioane şi jumătate de români care nu pot coabita cu Traian Băsescu.
- Traian Băsescu poate coabita foarte bine cu Parchetul şi Serviciile.
- Am spus că mă voi retrage din politică. NU MĂ RETRAG din POLITICĂ pentru că Traian Băsescu a fost demis în realitate"

(sursa - aici - interesant de citit tot)

Este vorba de o contestare doar din punct de vedere politic a deciziei CCR. Insa delcaratii de genul:

"- Vom continua lupta democratică împotriva lui Traian Băsescu.
  - Trebuie să luptăm în continuare pentru înlăturarea regimului Traian Băsescu."

nu cred ca sunt in favoarea coabitarii, cel putin a unei coabitari pasnice, ca sa zic asa... Ceea ce presupune ca USL va continua lupta, mai ales ca vin alegerile legislative. Aceste declaratii sunt facute "la cald" cum se spune. Este posibil ca ele sa se mai domoleasca dupa ce va fi trecut un oarecare timp. Insa ele caracterizeaza starea de spirit din USL - una de lupta. USL doreste sa castige alegerile legislative, de aici si caracterul brutal al acestor declaratii. Dupa parerea mea, USL ramane favorit. Atat rezultatul alegerilor locale, cat si al referendumului pledeaza pentru acest lucru. Sa nu uitam ca PNL a reusit sa creasca destul de bine in sondaje... PSD ramane, desigur, cel mai mare partid din USL, cu o puternica influenta in societatea romaneasca. Faptul ca PDL este incapabil sa vina cu o imagine noua este un dezavantaj major pentru acest partid. De aceea USL ar putea sa inregistreze o victorie la un scor zdrobitor la alegerile legislative. Decizia CCR a dat semnalul de atac si pentru PSD. Ana Birchall vorbeste in astfel de termeni despre Traian Basescu, si anume ca: "trebuie sa inceteze tentativele de sabotare a guvernarii USL". Dezavantajant pentru PDL este ca Traian Basescu a castigat in urma boicotului initiat de PDL, ceea ce ii spulbera mitul de "presedinte jucator", unul din atuurile sale considerabile. Cred ca este prima data cand Basescu ar trebui sa-i multumeasca partidului sau pentru victorie, si nu invers. Slab, slab jucat... Si foarte greu de recuperat intr-un timp scurt acest deficit de imagine, dupa cum spuneam si mai sus...
Situatia PDL este actualmente una precara. Nu ca n-ar avea oameni noi... De aceea este imperios necesar pentru acest partid ca Traian Basescu sa treaca in plan secund si sa iasa la iveala oameni noi, de buna calitate intelectuala, capabili sa relanseze partidul! Asta daca PDL nu vrea sa aiba soarta PNTCD. Nu este o treaba usoara. Deloc. Se vede foarte clar, prin prisma rezultatelor, ca linia politica lansata de Monica Macovei si adoptata de Traian Basescu a fost un esec. Pe de alta parte guvernele Boc nu au reusit sa convinga populatia, dimpotriva, punand sub semnul intrebarii valabilitatea unei politici de dreapta in Romania. PDL nu a gasit solutii, de aceea si performantele sale au fost si sunt modeste. De aceea victoria de acum n-ar trebui sa insemne "culcatul pe o ureche", cum ca "au castigat". Traian Basescu si PDL "au infrant" si tocmai asta e punctul lor foarte slab...

 

FMI si... privatizarile...

Iata ca se mai intampla si altceva decat cele legate de referendum - acordul cu FMI si privatizarile companiilor de stat. Yahoo News ne spune urmatoarele:

Misiunea FMI şi reprezentanţii ministerelor vor analiza sâmbătă scrisoarea de intenţie

Se arata, printre altele, ca: 

"La această rundă de negocieri, discuţiile au vizat ceea ce s-a realizat până la finalul primului semestru din 2012 şi obiectivele pe care şi le asumă autorităţile până la data de 30 septembrie 2012.

În cadrul discuţiilor cu experţii instituţiilor financiare internaţionale a fost agreată rectificarea bugetară, care prevede şi acordarea celei de-a doua majorări a salariilor bugetarilor, a fost revizuită prognoza de creştere economică de la 1,5% la 1,2 % şi a fost acceptată de principiu măsura plăţii TVA la încasarea facturilor."

Un alt articol deosebit de interesant:

UPDATE Septimiu Buzasu (Ministerul Transporturilor): Daca oferta de privatizare a 20% din Tarom nu e atractiva, reluam pana la pachetul majoritar

 Se arata, printre altele, ca:

"Companii importante din Orientul Mijlociu si Asia sunt interesate de privatizarea TAROM, a declarat, sambata, Septimiu Buzasu, secretar de stat la Ministerul Transporturilor si Infrastructurii (MTI), la discutiile cu reprezentantii misiunii Fondului Monetar International, relateaza Agerpres.

"Privatizarea CFR Marfa si TAROM se va face, la fel si managementul privat. Termenele au fost amanate pentru ca dorim sa facem privatizarea, nu oricum, ci la cel mai bun pret. De exemplu, pentru privatizarea TAROM suntem intr-o perioada de vacanta, e si Ramadanul, avem solicitari si din Asia, din tari arabe, asa ca am fost sfatuiti de consultant sa amanam o luna de zile iesirea pe piata, iar FMI a fost de acord", a explicat oficialul MTI.

UPDATE "Tot ceea ce s-a discutat în afara angajamentelor au fost scenarii posibile. De exemplu, dacă la Tarom oferta de 20% nu este atractivă, vom relua cu un nou efort chiar până la pachetul majoritar. Sigur, pentru cele 20% calendarul e concret. FMI-ul a urmărit ca toate măsurile să aibă un calendar foarte precis, termene foarte precise, şi peste tot estimarea costurilor", a spus Buzaşu, citat de Mediafax.

Acesta a spus ca ministerul este decis sa privatizeze CFR Marfa in acest an, dar si sa extinda calendarul de listare pe bursa, de la trei la zece companii din subordinea MTI.

"CFR Marfa se va privatiza chiar daca suma nu va fi prea mare. Asta pentru ca privatizarea CFR este un subiect de cativa ani. Daca tot amanam pretul scade. Acum trei ani, probabil ca privatizarea CFR Marfa ne aducea mai multi bani. In septembrie o sa avem in loc de doua - trei companii, cat a fost lista initiala de listare, zece din marile companii din transporturi pe bursa. Dorim ca aceste companii sa functioneze o piata ca actori independenti, fara misiunea politicului. FMI a inteles, a discutat cu consultantii in ceea ce priveste TAROM si CFR Marfa si, in fata argumentelor, Fondul a zis ca este mai bine asa. Nu termenele sunt, important este procesul, noile termene sunt stabilite pentru sfarsitul anului", a subliniat Buzasu.

Potrivit reprezentantilor ministerului, care au participat la discutiile derulate la minister la a sasea misiune FMI, delegatia Fondului s-a aratat nemultumita de faptul ca privatizarea CFR Marfa si a TAROM se va face in luna noiembrie, cu intarziere fata de calendarul initial.[...]

Cele zece companii de stat aflate in subordinea MTI pentru care vor fi recrutati manageri privati sunt CFR SA, CFR Calatori, TAROM, Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA, Metrorex, Compania Nationala Aeroporturi Bucuresti SA, Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA, Compania Nationala Administratia Canalelor Navigabile SA, Aeroportul International Timisoara 'Traian Vuia' SA si Societatea Comerciala Telecomunicatii CFR SA.

O alta problema pe care autoritatile romane trebuie sa o rezolve este aceea a arieratelor CFR Calatori. In acest caz ar fi trebuit identificata o schema de reducere a arieratelor de pana la 300 milioane de lei, pana la sfarsitul lunii iunie, lucru care inca nu a fost indeplinit, asa cum fusese stabilit in memorandumul de intelegere incheiat la inceputul anului intre Executiv si Fondul Monetar International.

A sasea misiune de evaluare a Fondului Monetar International pentru acordul preventiv cu Romania a inceput in 31 iulie la Bucuresti si se va incheia in 13 august." 

Daniel Chiţoiu: Complexurile energetice şi Transgaz vor fi listate în septembrie

Se arata, printre altele, ca:

""Termenele pentru privatizări şi listări au fost decalate. Anterior, erau stabilite termene nerealiste şi au fost luate măsuri de accelerare a acestor procese. În ceea ce priveşte Transgaz, avem prevăzută lansarea în septembrie. În ceea ce priveşte acţiunile majoritare la complexul energetic Oltenia şi complexul energetic Hunedoara, acestea vor fi listate, la fel, în septembrie, şi de asemenea la Electrica Distribuţie şi Electrica Furnizare avem ca termen de listare începutul anului viitor", a spus ministrul Economiei.

Acesta a precizat că managerii privaţi pentru Transelectrica şi Transgaz vor fi selectaţi până la sfârşitul anului.
" La Electrica Furnizare vom avea management nou şi manager general privat la sfârşitul lunii august şi, respectiv, sfârşitul lunii septembrie. Pentru Transgaz şi Transelectrica, avem manageri privaţi până la sfârşitul acestui an, iar la Hidroelectrica vom avea şi management privat, şi listare. Sper ca Hidroelectrica să iasă din insolvenţă la sfârşitul lunii septembrie", a precizat Daniel Chiţoiu."

In alta ordine de idei... 

MAI forțează Statistica: vrea datele recensământului din 2011

Se arata ca:

"Noul ministru al Administrației și Internelor, Mircea Dușa a cerut Institutului Național de Statistică (INS) să convoace pe 14 august reuniunea Comisiei Centrale pentru Recensământul Populației și a Locuințelor 2011, pentru „o prezentare a datelor preliminare ale recensământului”.

Conducerea INS a anunțat că nu poate prezenta datele definitive până anul viitor și că instituția nu are prerogative pentru întocmirea sau actualizarea listelor electorale.
La începutul acestei luni, Curtea Constituțională a primit din partea INS rezultatele provizorii ale recensământului de anul trecut, publicate pe 2 februarie 2012. Potrivit documentului, informațiile „nu permit dezagregarea pe grupe de vârstă, implicit a populaţiei în vârstă de 18 ani şi peste”. Mai mult, în jur de 2,8% din totalul gospodăriilor din România n-au putut fi recenzate."

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Tot in legatura cu referendumul...

... iata un articol interesant din Wikipedia:
Referendum pentru demiterea preşedintelui României, 2012
iar aici varianta in engleza.

Refacerea centrului politic...

Cred ca lucru acesta ar trebui sa-i preocupe pe politicienii nostri, atat cei de dreapta cat si cei de stanga. Criza politica actuala e rezultatul polarizarii de pe scena noastra politica, care s-a simtit inca din 2009, dupa ce Traian Basescu a fost ales a doua oare Presedinte. La inceput timid, apoi din ce in ce mai accelerat, polarizarea generata de PDL si Basescu a continuat pana acum. Partea cea mai proasta a fost ca ea a facut imposibil dialogul intre Stanga si Dreapta, ce in mod normal trebuie sa existe, iar consecintele au fost si sunt catastrofale. Ce se intampla acum e o schimbare dureroasa de regim. De aceea ar trebui sa ne gandim la viitor. Daca aceasta polarizare va continua, treburile n-au cum sa mearga bine. Dialogul si initiativele constructive vor fi blocate in continuare. Democratia nu inseamna numai critica adversarului, dar si dialogul constructiv. Mai ales ca sunt de rezolvat complicatele probleme economice generate de o complicata situatie in Zona Euro si de criza globala ce inca nu a trecut. Polarizarea politica favorizeaza aparitia extremelor, lucru ce nu poate sa duca la ceva bun. Extremele nu au rezolvat niciodata nimic. In schimb au reusit doar sa strice. Pe de alta parte, la noi, lupta politica a luat un aspect, daca se poate spune asa, european. PDL vazand ca pierde teren a inceput sa faca scandal si sa exagereze (spre exemplu, chestia aceea cu "lovitura de stat"). In felul acesta campania electorala a incins prea mult spiritele si a capatat un aspect grotesc (suntem si intr-un an electoral). Asemenea asperitati, care in mod cert nu fac bine tarii, ar trebui atenuate. Alternanta la Putere e un lucru democratic si PDL ar trebui sa realizeze asta. PDL a fost puternic marcat de o latura extremista a personalitatii lui Traian Basescu. Ei nu si-au dat seama de asta decat destul de tarziu. Unii poate ca nu-si dau seama nici acum. Acest lucru a marcat negativ acest partid in care romanii isi pusesera mari sperante. Traian Basescu inca mai domina PDL, fara sa dea posibilitatea ca sa se ridice din sanul acestui partid un nou lider. Nu e un lucru tocmai bun pentru PDL. USL a fost creat tocmai ca reactie la genul asta de politica pe care l-a practicat PDL si Basescu. Este necesar sa ne reorientam spre echilibru. El se poate reface, desi cu greu... Dar nu e imposibil.
Romania ramane, in continuare, o tara credibila. Evenimentele actuale nu afecteaza credibilitatea Romaniei. Daca nu s-ar fi bucurat de credibilitate, Romania nu ar fi fost in Uniunea Europeana si NATO. Asta nu inseamna ca aceasta continua lupta, generata de o polarizare ce a intrecut masura, n-ar putea sa afecteze negativ credibilitatea tarii pe plan european si international. De aceea echilibrul, ratiunea se impun.

Traian Basescu si victoria absurda
E un lucru pe care, cel putin din cate stiu, nu l-a sesizat nimeni. Provenind dintr-un partid cu o ideologie neclara, PD, care a trecut "intr-o noapte", cum se spune, de la Stanga la Dreapta, Traian Basescu, pe un imens val de populism, a ajuns sa fie in topul preferintelor populatiei, care l-a si ales in 2004 Presedinte. PD, schimband in 2005 orientarea ideologica, a inceput sa se distanteze din ce in ce mai vizibil de partenerul de alianta, PNL. Retragerea de la guvernare a PD a fost facuta in scopul probabil de a lasa PNL "sa-si franga gatul", ceea ce nu s-a intamplat, dar si a se proteja de erodarea ce survine atunci cand esti la guvernare. Dar PNL nu s-a erodat, ci chiar a crescut in preferintele electoratului, un lucru notabil de buna seama. PDL a reusit sa se mentina in top, la egalitate cu PSD, fara sa poata invinge vreodata PSD. Coabitarea intre cele doua a fost posibila pe parcursul lui 2009, stricata in final de campania electorala cu miza mare. Basescu a castigat din nou si a ajuns pentru a doua oara Presedinte. Tot pe un val imens de entuziasm si populism ce i-a permis o victorie la limita in fata lui Mircea Geoana, sustinut de puternicul PSD si de un PNL in crestere. De acum Basescu a vrut sa construiasca ceva: sa faca din PDL un veritabil partid de dreapta, sa duca o veritabila politica de dreapta. N-a reusit sa construiasca nimic nici prima data si nici a doua oara, desi a castigat alegerile. Interesant este ca dupa ce a fost ales a doua oara, popularitatea lui a inceput sa scada rapid. Dupa valul de entuziasm de la inceput... Masurile de reforma pe care el le-a anuntat nu au fost bine primite de populatie. Adulat de multime, urat mai apoi, a ajuns in situatia actuala ca la referendum sa voteze mai multi pentru demiterea sa, decat cei care l-au votat cand a fost reales Presedinte. Dupa ce a recunoscut ca este un comunist, a vrut sa fie om de dreapta si a condamnat comunismul. Victoriile lui Traian Basescu sunt, ce-i drept, victorii, insa golite, cum sa spun, de un substrat ideologic. Alianta D.A. nu s-a mentinut pentru ca nu s-a putut mentine, iar PDL ajuns la guvernare, sustinut fiind doar de o Coalitie fragila in Parlament, s-a erodat puternic. La fel si Basescu. Acuma afirma ca vede posibila o coabitare cu USL, denumita alianta socialista de catre cei din PDL... Daca referendumul nu va fi validat de catre Curtea Constitutionala, Traian Basescu v-a obtine inca o victorie, desi marea majoritate a celor ce au mers sa voteze au votat pentru demiterea sa (mai multi decat cei care au votat in 2009 ca sa fie Presedinte!). Ar fi inca o victorie absurda. Interesant este acordul initial, cand a obtinut majoritatea voturilor care l-au repropulsat la Cotroceni, si dezacordul final in care peste 7,5 milioane de romani au votat sa fie demis. De observat contrastul izbitor intre si intre. De buna seama, perioada Basescu a fost una interesanta si merita sa fie serios analizata. O perioada marcata de tot felul de dezechilibre dinamice din punct de vedere politic. Interesant este si faptul ca Basescu spune ca daca referendumul va fi validat, si in consecinta va fi demis, se va retrage definitiv din politica. Un alt contrast, tinand cont de caracterul sau foarte activ... Va fi poate tot o victorie. Absurda. In 2004 oamenii isi pusesera speranta in el datorita exceselor facute de PSD-ul lui Adrian Nastase. A fost, desigur, un vot negativ dat PSD. Dar PSD a trecut peste asta si s-a mentinut ca un mare partid, cu mari resurse. A castigat Basescu, desi evolutiile economice pe toata perioada 2000-2004 au fost foarte bune, cele mai bune de pana atunci din toata perioada postdecembrista. Cu toate acestea oamenii si-au pus speranta in Basescu, despre care nu prea stiau mare lucru. Nu fusese decat ministrul Transporturilor si se stia ca ar fi implicat in chestiunea privind vanzarea flotei. In 2000 castiga alegerile pentru Primaria Capitalei in fata lui Sorin Oprescu, tot la un scor la limita (scorurile la limita sunt caracteristice victoriilor lui Traian Basescu) - 50,69% la 49,31%. Si la Primarie a fost o perioada de lupte si conflicte... Cu toate acestea Basescu a reusit sa se impuna in prim-panul vietii politice si cred ca se poate spune, fara teama de a gresi prea mult, ca faptul de a fi Primar general l-a propulsat spre functia de Presedinte. Logic ar fi fost ca PSD sa castige alegerile din 2004. Cu toate acestea Basescu a tasnit puternic si a sprintat, ca sa ma exprim in termeni sportivi, impecabil in final, castigand cursa. Conflictul pe care l-a avut la Primarie cu cei din PSD i-a atras mai multa simpatie lui Basescu decat PSD. Basescu a stiut, in continuare, cum sa capteze aceasta simpatie si s-o canalizeze spre castigarea alegerilor prezidentiale. Lucru merita studiat. Basescu si-a folosit din plin carisma personala pentru a fi cat se poate de popular. Ulterior, dupa 2009, parca a facut tot posibilul sa-si strice aceasta carisma, intr-un efort dramatic de a fi sincer si de a scoate la iveala continutul sau real. Tocmai pentru ca nu mai avea nicio miza: era la ultimul mandat. Stia ca ar fi putut sa castige foarte bine in continuare, daca ar fi fost posibil din punct de vedere constitutional si un al treilea mandat...? Insa victoria incepuse sa nu mai reprezinte pentru el vreo importanta deosebita... Declara ca se retrage definitiv din politica daca va fi demis... Il priveam vorbind dupa ce a fost suspendat prima data, in 2007, la un miting desfasurat in fata Casei Poporului. Erau multi oameni adunati. Imi amintesc de faptul ca spunea ca acum (adica atunci) oamenii au nevoie de el, dar ca lucrul acesta nu se va intampla tot timpul... Insa "pana atunci"... Reusise un discurs bun, lumea era de partea lui.

Constient ca va fi un sfarsit, a mers mai departe.

Referendumul...

Mai multe aici. Sa vedem si rezultatele oficiale... Se intoarce Basescu la Cotroceni sau nu? Prezenta la vot, cel putin din rezultatele de pana acum, 45,92%. Dar... sa vedem  pana la sfarsit... Ma asteptam la peste 50%. A aratat si la televizor imagini cum s-au inghesuit sa voteze in ultima ora. Ciudat totusi... Ca timp la dispozitie au avut suficient. In orice caz a fost un vot masiv antiBasescu. Exit poll-urile dadeau un procent de peste 80% - cei care au votat pentru demitere. Asta inseamna in jur de 7,6 milioane de romani... Basescu, dar si PDL, raman intr-o situatie politica dificila.
Update
Iata aici un sondaj IRES privind referendumul. Despre rezultatele finale, Gandul titreaza:

REFERENDUM 2012. REZULTATE FINALE BEC. Prezenţa la vot 46,24%. Pentru demiterea lui Băsescu au votat 87,52%, iar împotrivă - 11,15%

Si reactii in presa internationala:

România - subiect negativ în presa internaţională. Politicienii de la Bucureşti sunt avertizaţi în privinţa efectelor pe care le au disputele 

Stau si ma intreb daca nu cumva toate aceste reactii negative din presa internationala se datoreaza faptului ca se doreste ca in Romania sa se constitutie un puternic pol de Dreapta pe esicherul politic, ca o contrapondere la asa numitul pol de Stanga, foarte puternic, si care ar fi USL... Basescu a accentuat de multe ori aceasta idee, PDL la fel - vorbeau chiar de "alianta socialista". Adica asta ar fi, chipurile, USL, o alianta socialista. O alta explicatie ar fi ca Dreapta a iesit foarte șifonată dupa acest referendum. Trebuie spus ca Drepta europeana, PPE, a primit o lovitura dura deoarece prezenta la vot a fost buna si s-a votat masiv antiBasescu. 

Despre un aspect interesant - aici. Ramane de vazut ce va hotari Curtea Constitutionala.

Despre situatia actuala...

In prezent toata lumea este concentrata pe referendumul din 29 iulie. Este o problema importanta, desigur. S-a scris foarte mult in presa despre recentele evenimente ce au avut loc, culminand cu suspendarea lui Traian Basescu. Nu voi relua aici aceste lucruri cunoscute si nici nu voi vorbi despre lupta politica intre USL si PDL ce pare sa atinga, iata, paroxismul. Nici despre MCV nu voi vorbi, decat, poate, tangential. Voi scrie, in schimb, cateva randuri despre ce cred eu ca pierdem, cu totii, din vedere. Despre ceea ce am pierdut mereu din vedere si nu e bine, orbiti fiind mereu de lupte politice... Este foarte clar ca nu ne place, dar realitatea este ca Romania e una din cele mai sarace tari din Uniunea Europeana. Daca ne vom uita la parametrii economici ai tarii, facand comparatie cu celelalte tari, chiar foste comuniste, vom constata usor ca asa stau lucrurile. Dam vina, si nu fara un oarecare temei, pe aceasta criza economica globala care ne-a afectat foarte mult. Insa nu trebuie sa ne amagim. Mai bine am deschide o privire panoramica asupra mersului economic al tarii noastre de la Revolutia din Decembrie '89 incoace, asta pentru ca sa vedem padurea. Altminteri nu vedem padurea din cauza copacilor, cum se spune. Adevarul este ca progresele noastre sunt foarte modeste, desi au existat si perioade mai bune in tot acest rastimp. PIB-ul Romaniei, spre exemplu, ramane foarte modest: nu am reusit sa ajungem sa avem 10000 de $ pe cap de locuitor. In continuare valoarea adaugata ramane foarte slaba, in felul acesta nu poti progresa. Din aceasta cauza survin toate problemele noastre, inclusiv cele legate de coruptie. Trist este ca reformele care s-au initiat ori n-au fost privite bine de populatie, odata ce au fost puse in aplicare, ori au esuat. Din aceasta cauza nici nu se poate vorbi de o reforma reala pentru ca o reforma reala se judeca prin prisma rezultatelor obtinute si, deci, al progresului real, ceea ce la noi nu se prea vede. S-a vorbit de multe ori despre imbogatitii tranzitiei si cam asa si este. Avem destui imbogatiti, forta economica a tarii e slaba, din pacate. Este evident ca intr-o tara saraca coruptia sporeste in intensitate iar fenomenul periculos este ca aceasta coruptie genereaza saracie si saracia, la randul ei, genereaza coruptie - un cerc vicios din care e greu sa iesi. Insa coruptie exista peste tot in lume (intr-o masura mai mare sau mai mica). Cel mai bun remediu pentru a o combate ar fi dezvoltarea economica sanatoasa. Pe cale juridica e greu de combatut coruptia, iar daca se accentueaza saracia, aproape imposibil. Vorbeam mai sus de cercul vicios saracie-coruptie. Totusi, coruptia in societate este determinata de saracie, deoarece asa si incepe fenomenul. Acolo unde incepe sa se simta saracia, acolo ajunge sa se simta si coruptia cu o mai mare intensitate. Degradarea vietii oamenilor conduce spre acest nefast fenomen, ca de combatut total nu a putut fi combatut niciodata, niciunde pe acest glob. Insa nenorocirea cea mai mare este ca Romania, in rastimpul scurs de la Revolutie si pana in prezent, a fost pusa in situatia de a nu se putea dezvolta. Cel putin asta e perceptia mea, documentata, cum aratam mai sus de datele economice care exprima trista realitate. Reformele care s-au facut, conditiile impuse de FMI nu au putut duce spre o viata mai buna pentru cetateni, multi luand calea exilului, daca se poate spune asa, preferand sa plece sa lucreze in strainatate, spre o viata mai buna decat in tara. Trist si periculos, mai periculos decat Traian Basescu (cum nu putini il considera), este ca Romania nu a putut sa iasa din aceasta logica. Si daca as numi-o drept logica a subdezvoltarii nu cred ca as gresi prea mult. Speranta pe care au avut-o oamenii, Uniunea Europeana, speranta de mai bine, nu se adevereste. Doar ce am intrat si, din nefericire, a inceput criza actuala. Logica austeritatii bugetare nu poate sa faca decat sa adanceasca logica subdezvoltarii. Si dincolo de evenimentele politice actuale, dincolo de acest referendum si de care ar fi rezultatul acestuia, imi pun, plin de ingrijorare, intrebari in legatura cu viitorul... Un viitor care nu arata prea bine, chiar deloc. Dezbaterile actuale ale intelighentei romanesti par sa ocoleasca cu grija subiectul acesta foarte delicat. Partea proasta este si faptul ca il tratam, ca intotdeauna, in chip politicianist si superficial. Nu am vazut pe cineva sa explice la modul cat se poate de serios, academic si lipsit de patima politica si partizanat politic, de ce Romania nu se poate dezvolta, de ce aceasta imposibilitate. Nu ne raman decat lucrarile clasicilor si scriam in postarea precedenta despre studiul, facut cu multa acribie, de catre Dl. Constantin Radulescu-Motru. Trebuie sa recunoastem ca la intrebarile pe care domnia sa le punea inca de atunci noi nu am raspuns inca. Textul a fost editat inca din 1937 de Societatea Romana de Cercetari Pasihologice, Bucuresti, iar Dl. Radulescu-Motru, inca de atunci, subliniez, remarca faptul ca noi copiem legi si institutii burgheze occidentale, fara sa stim, de fapt, cine suntem si ce putem. Acelasi lucru se intampla si acum. Partea proasta e ca nu se vad consecinte benefice, un progres real, desi cred ca ar fi trebuit sa se vada. Ori copiem prost, ori e vorba de altceva... Imi face impresia ca e posibil ca toata aceasta tranzitie de la comunism la capitalism sa fi provocat o criza sufleteasca in popor. Pe de alta parte nici nu i s-a explicat omului, inca de la bun inceput, ce fel de societate este aceasta noua, capitalista, ce anume presupune, pe ce valori este intemeiata, pentru ca oamenii sa inteleaga si sa stie ce au de facut. Lucrurile au fost prezentate, de catre clasa politica, mai intotdeauna, intr-un mod entuziast, ceea ce nu e neaparat rau, sau politic - lupta politica dintre partide, presarata de promisiuni electorale -  si cam atata tot. Insa e inadmisibil sa tot vorbesti, spre exemplu, de eficienta economica fara ca acest lucru sa se si adevereasca in practica, decat foarte slab, adesea nesatisfacator. Ca sa nu lungesc mult vorba voi incheia spunand ca la noi nu functioneaza cum trebuie capitalismul generator de dezvoltare economica, lucru pe care oamenii l-au vrut, nu stiu cat l-au si inteles (cred, mai degraba, ca nu). Si tocmai asta e sursa tuturor problemelor din prezent. Toate valorile despre care se discuta astazi, cum ar fi, spre exemplu, statul de drept, sunt valori ale unei societati burgheze, cum spunea Radulescu-Motru, adica ale unei societati capitaliste, bazate pe economie de piata. Daca aceasta economie de piata incepe sa schioapete e clar ca schioapata si valorile de care pomeneam mai sus. Eu cred ca ignoram (de ce oare?) acest aspect foarte imporant. Trecem pe langa el si ne facem ca nu-l bagam in seama si rau facem. Asa cum nu ne intrebam serios nici de cum va arata viitorul, pentru ca, date fiind conditiile actuale, nu pare sa arate prea bine. Nu voi incheia cu clasicul: sa speram ca va fi mai bine. Ca noi tot speram, suntem campioni la sportul asta. Ci mai bine ne-am gandi mai profund la aceste probleme.

Referendumul din Republica Moldova

Mediafax:

Referendumul din R.Moldova, invalidat din cauza prezenţei scăzute la vot

Stirea spune ca:

"Referendumul din R.Moldova a eşuat, potrivit datelor prezentate luni de Comisia Electorală Centrală, care a anunţat o prezenţă la vot de 29,05 la sută, ceea ce reprezintă mai puţin de o treime din populaţia cu drept de vot, relatează PRO TV Chişinău."

De asemenea se arata ca:

"Comisia Electorală Centrală nu poate anunţa oficial invalidarea scrutinului întrucât nu deţine toate procesele verbale.
Rezultatele finale vor fi prezentate miercuri, iar datele definitive vineri."

Referitor la acest lucru, iata ce scrie Cristian Preda pe blogul sau - aici.

Dar iata si cine isi freaca mainile de bucurie si sta multumit de rezultat:

Vladimir Voronin, mulţumit de rezultatele referendumului din R.Moldova

Mediafax, in articol, arata ca:

"Liderul comuniştilor moldoveni (PCRM), Vladimir Voronin, s-a declarat foarte mulţumit de "nivelul extraordinar de conştiinţă şi reponsabilitate" de care a dat dovadă populaţia, adăugând că acesta este rezultatul activităţii de ani de zile a PCRM şi nu din timpul campaniei, relatează PRO TV Chişinău."

Ce mai putem citi legat de acest eveniment:

Adevarul:
Republica Moldova se cufundă în criză?

In articol se arata:

"Eşec Coaliţia prooccidentală de la Chişinău a întâmpinat dificultăţi să aducă suficienţi oameni la urne, ieri, pentru a valida referendumul privind alegerea preşedintelui prin vot direct. Boicotul comuniştilor a dat roade. Sătui de politică şi puţin informaţi de coaliţia la putere de importanţa referendumului, moldovenii au preferat să stea acasă."

si

Evenimentul Zilei:
Referendumul din Republica Moldova, un eşec
in care se arata:

"Mai puţin de 30% din populaţia cu drept de vot din Republica Moldova a fost ieri la urne, la referendumul pentru modificarea Constituţiei pentru alegerea preşedintelui prin vot direct, potrivit Comisiei Electorale Centrale de la Chişinău. Ca să fie validat, la referendum trebuiau să participe cel puţin 33% dintre alegători.

Doar 29,34% (792.486) din cei 2.631.591 alegători incluşi în listele electorale şi-au exprimat dreptul de vot."

Update (08 septembrie2010) :
Evenimentul Zilei ne informeaza:

Alegeri anticipate în Moldova pe 21 noiembrie

In articol se specifica:

"Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE) a convenit să organizeze alegerile parlamentare anticipate la 21 noiembrie, a anunţat astăzi liderul Partidului Democrat (PDM), Marian Lupu, după şedinţa coaliţiei de guvernământ din Republica Moldova, relatează Info-Prim Neo, în pagina electronică."

precum si:

" "Asta permite actualului Parlament să nu îşi închidă porţile pentru cel puţin încă două săptămâni, timp în care s-ar putea adopta mai multe legi sociale, economice, care ar facilita situaţia din Republica Moldova dat fiind că vor fi două luni de campanie", a spus Lupu." "