Evenimentele
petrecute in Ucraina din ultima vreme, cat si actuala
criza din Crimeea, sunt consecinta directa a ceea ce a facut fostul regim comunist sovietic in URSS: crearea de tari artificiale, Ucraina fiind un exemplu, dar si actuala autoproclamata Republica Transnistreana se inscrie in aceeasi viziune sovietica. Mai exact spus reprezinta consecinta sintezei totalitarimsului comunist si a celui nazist, daca ne gandim la
Pactul Ribbentrop - Molotov (v. si
aici) si la consecintele sale. Ucraina are in componenta sa teritorii care au apartinut Romaniei, Poloniei, Slovaciei, care nu au nicio legatura cu partea de est a acestei tari, preponderent rusofona sau rusofila. Pe de alta parte, partea estica e mai dezvoltata, din cate am inteles, decat cea vestica, centrul de greutate al PIB-ului fiind acolo, in est. Dupa ce Basarabia a fost incorporata cu forta in URSS, sovieticii au despartit acest teritoriu romanesc trecand zona nordica si cea sudica la Ucraina, intr-un mod cu totul samavolnic si artificial, dand in schimb nou createi
Republici Sovietice Socialiste Moldovenesti o fasie de pamant de-a lungul Nistrului, actuala
Transnistrie, mai exact spus teritoriul actualei
republici separatiste. Si acest teritoriu a fost mai bine dezvoltat, industrializat fata de restul R.S.S Moldovenesti. Si toate aceste samavolnicii au fost insotite de deportari, executii, persecutii la adresa populatiei romanesti, efectuate de catre sovietici in perioada stalinista, insa starea de teroare, caracteristica regimului de forta, a ramas si dupa moartea lui Stalin. Poate nu atat de puternic, nu atat de accentuat, dar s-a mentinut.
De remarcat contradictiile pe care le-a creat regimul sovietic, insa fiind un regim dictatorial, de forta toate aceste contradictii erau tinute sub control si nu se puteau manifesta in societate, ceea ce nu inseamna ca ele n-ar fi existat. Odata cu prabusirea comunismului si a URSS, a ramas aceasta stare contradictorie, daca se poate spune asa, in spatiul ex-sovietic si era inevitabil ca, la un moment dat, aceste contradictii sa irumpa in societate. Exact ce se intampla acum in Ucraina care se dovedeste a fi, iata, "veriga slaba", ca sa zic asa, fiind si in vecinatatea Uniunii Europene. Rusii vor sa trimita trupe in Crimeea ca sa-si protejeze flota si sa-si mentina dominatia asupra Peninsulei, punct strategic important la Marea Neagra. Chestiunea este ca aceste contradictii de care vorbeam au inceput sa-si spuna cuvantul si e vorba de un proces social si istoric ce nu cred ca mai poate fi oprit. Amenintarea cu forta la adresa Ucrainei formulata de catre regimul Putin este contraproductiva. Ucraina, in totalitatea ei, nu mai poate fi considerata sub sfera de influenta a Rusiei. Exista doar o parte din populatie, rusofona sau rusofila, ce ar dori sa fie sub sfera de influenta a Rusiei, dar totusi nu e foarte clar ca asa ar sta cu adevarat lucrurile.
Cand in decursul Istoriei se creeaza artificial astfel de contradictii, iata ca vine un moment cand acestea se razbuna, situatia tinzand in mod natural catre starea de normalitate de dinainte de crearea acestor contradictii. Pentru noi aceasta stare de normalitate inseamna ca intreaga Basarabie sa revina Romaniei!
Update
Interesant mi s-a parut acest articol semnat
Vladimir Tismaneanu, aparut pe
Contributors, pe care il recomand a fi citit integral si in original:
In care se arata, printre altele, ca:
"Arogant si impasibil precum Calaretul de Arama din orasul sau natal,
nepasator precum un stalp din beton, tarul de la Kremlin, Vladimir
Putin, trateaza Ucraina ca pe un protectorat. Crescut in imperiul
colonial numit URSS, fostul locotenent-colonel KGB actioneaza ca un
satrap imperialist. A declansat o actiune militara de tip invazie fara
sa-i pese nici cat negru sub unghie de reactiile comunitatii democratice
globale.
Am sentimentul ca ne aflam nu doar intr-un nou Razboi Rece, dar, si mai
grav, situatia seamana mai mult decat nelinistitor cu agresiunile
germane din anii 30. Ganditi-va la soldatii fara identificare precisa,
la asigurarile date premierului britanic, toate seamana cu
comportamentul lui Hitler in septembrie 1939. Ori chiar mai devreme, in
septembrie 1938, cand Occidentul a capitulat la Munchen. Conciliatorismul
nu serveste la nimic. Mai precis, nu face decat sa potenteze pofta de
dominatie a briganzilor. Cine ignora acest lucru uita de fapt una din
lectiile esentiale ale secolulului XX.
Obiectivul lui Putin nu este doar unul geo-strategic si militar. Scopul sau este de a inmormanta modelul de revolutie civica non-violenta
dezvoltat in Maidanul independentei din Kiev. Este vorba de teama si
panica, de spaima ca acest model este contagios si poate fi urmat chiar
in Federatia Rusa, ca propria sa putere se poate prabusi ca un castel
din carti de joc, sub povara imenselor faradelegi comise, de la
spolierea statului la crimele impotriva celor care indraznit sa critice
aceasta dictatura camuflata. Tot asa cum Biroul Politic sovietic si
agentii sai din statele satelizate se temeau de diseminarea ideilor
revolutionarilor maghiari in 1956 ori ale reformatorilor de la Praga in
1968, Vladimir Putin si camarila sa se teme de moarte ca revolutia din
Ucraina ar putea inspira o miscare similara in Rusia. [...]"
Eu aratam in
acest articol ca
Putin nu trebuie lasat sa-si faca de cap!