Loading...

miercuri, 28 iulie 2010

Love me tender

Si pentru Lady Allia: Love me tender - Elvis Presley !!

luni, 12 iulie 2010

PSD si PNL - Ponta si Antonescu. Declaratii

Tot de pe Mediafax aflam:
Ponta: Nu văd posibilă o guvernare comună cu PNL

Antonescu: E prematură discuţia despre guvernare PSD-PNL după anticipate; Ponta: Nu luăm în calcul

Antonescu: PSD a refuzat constant ideea unui Guvern alternativ, aşteptăm momente mai bune

Antonescu: Nu m-am certat niciodată cu Ponta. Ponta: Povestea că PNL şi PSD se ceartă e o minciună

Foarte interesante articole, recunosc, le recomand spre a fi citite. 

Tare imi e ca rezultanta acestor forte este una nula!


Ramane de vazut!

Vizita lui Mahmoud Abbas in Romania

Tot de pe Mediafax aflam:
Băsescu: Am discutat cu Abbas despre reluarea negocierilor directe Palestina-Israel, susţinem aceasta

Printre altele articolul precizeaza:
""Am analizat (împreună cu Mahmoud Abbas, preşedintele Autorităţii Naţionale Palestiniene - n.r.) posibilitatea reluării negocierilor directe între Palestina şi Israel, lucru pe care noi îl încurajăm foarte puternic şi îl susţinem, nu numai în relaţia cu cele două state, ci şi în interiorul alianţelor din care facem parte. Considerăm că soluţia corectă este două state care să trăiască unul lângă celălalt în pace şi securitate", a declarat Traian Băsescu după discuţiile purtate, la Cotroceni, cu Mahmoud Abbas.


Şeful statului român a adăugat că baza negocierilor directe trebuie să fie "foaia de parcurs" a Cvartetului şi iniţiativa arabă de pace. "De asemenea, considerăm absolut necesară o opţiune clară a Hamas-ului pentru organizarea de alegeri, aşa cum propune, ca mediator, Egiptul, o propunere acceptată de Guvernul palestinian şi care, în opinia noastră, e bine să fie acceptată şi de Hamas-ul care controlează Gaza. În opinia noastră, Hamas-ul are o ocazie extraordinară de a contribui la consolidarea statului palestinian, acceptând propunerile, aşa cum ele au fost mediate de Egipt", a mai spus preşedintele Băsescu."
Precum si:
"Întrebat de un jurnalist palestinian dacă premierul Israelului, Benjamin Netanyahu, are capacitatea de a semna un acord de pace cu Autoritatea Naţională Palestiniană, şeful statului a răspuns afirmativ.


"Eu cred că da. Îl cunosc bine şi pe premierul Netanyahu şi pe preşedintele Peres. Am convingerea că premierul Netanyahu, ca şi Peres, doresc pace în Orientul Mijlociu. În acelaşi timp, cunosc îngrijorarea oamenilor legat de securitatea populaţiei israeliene şi îngrijorarea oamenilor politici israelieni nu vine legat de Guvernul de la Ramallah, ci de la grupările care tot timpul au tentaţia de a nu recunoaşte existenţa statului israelian şi de a submina existenţa statului israelian. Din păcate, astfel de grupări subminează chiar soliditatea statului palestian. Am convingerea şi v-o spun ca un om politic care cunoaşte şi oamenii politici de la Ramallah şi oamenii politici de la Tel Aviv: ambele părţi doresc pace, pace în securitate, nu o securitate iluzorie, ci garanţii de securitate pe termen lung", a explicat Traian Băsescu."
Articolul merita citit in intregime!

Cum ar putea Romania trece mai usor peste criza...

Conform Mediafax:
Băsescu: Dacă România ar utiliza cele 30 de miliarde de euro de la UE, ar trece mai uşor peste criză

In legatura cu alegerile anticipate...

Tot Inpolitics ne informeaza:
Iliescu: Nu avem majoritatea pentru alegeri anticipate
Articolul de mai sus ne spune:
" "Pentru asta (alegeri anticipate, n.r.) trebuie o majoritate parlamentară care să se cupleze la aşa ceva. Nu avem aşa ceva. Deocamdată majoritatea parlamentară susţine actualul Guvern. Deci, câtă vreme nu se va forma o astfel de majoritate parlamentară care să ajungă la această conluzie - că este nevoie de alegeri anticipate - este numai o dorinţă. Dar este singura soluţie", a spus Iliescu, citat de Mediafax."

si iarasi un lucru interesant:
"El a arătat că preşedintele Traian Băsescu nu poate declanşa alegeri anticipate şi că numai cu o schimbare a majorităţii parlamentare poate să ducă la acest lucru.


Întrebat dacă, în opinia sa, Traian Băsescu va fi de acord cu eventuale alegeri anticipate, Iliescu a spus că şeful statului nu trebuie să fie de acord şi că nici nu determină anticipatele.


"Nu trebuie să fie el de acord. Trebuie să fie o majoritate parlamentară pentru asta. Dacă există o majoritate parlamentară care demite Guvernul de două ori, atunci e obligat, pentru că nu mai are suport parlamentar pentru guvernare. Deci este obligat", a spus Iliescu.",
conform articolului citat mai sus.

Apropo de Dan Diaconescu....

Iata ce aflam pe pe Inpolitics:
Date oficiale: Dan Diaconescu este falit

Articolul din Inpolitics face referire la un altul - cel de pe blogul lui Dan Badea. Articolul lui Dan Badea, aici. Va recomand sa-l cititi!!

vineri, 9 iulie 2010

In chestiunea pensiilor...

Ma intristeaza foarte tare situatia pensionarilor din tara noastra. N-as vrea sa se creada acuma ca vars lacrimi de crocodil pe umerii pensionarilor, fara sa inteleg situatia grea din bugetul de pensii, deficitar. Nu este vorba de asa ceva. Inteleg situatia dramatica prin care trecem...Totusi, apropo de declaratiile facute de Presedinte, cu privire la impozitarea tuturor pensiilor voi face unele remarci. Dupa parerea mea aici sunt patru probleme:
  1. problema deficitului din bugetul de pensii
  2. problema fraudelor, chiar Presedintele a zis-o: "Din 900 de mii de persoane, o treime probabil beneficiază de pensie de invaliditate în mod ilegal"
  3. problema asa numitelor "pensii nesimtite"
  4. problema legata de oamenii cinstiti, cei care au muncit cinstit si au contribuit cinstit la sistemul de pensii.
Asa cum vad eu lucrurile, primele trei categorii de probleme influenteaza in rau cea de a patra categorie, lucru care nu e in regula. Pensiile sunt si asa mici in Romania. Impozitand pensiile mici, adica luand din ele, ce faci defapt? Inrautatesti, practic, viata acestor oameni, care si asa traiesc de pe o zi pe alta. Deci pentru rezolvarea problemei nr. 4, cea de pe urma din lista, ar trebui rezolvate primele 3 probleme, de asa maniera incat oamenii cinstiti, care au muncit cinstit in tara asta, si care au tot dreptul sa beneficieze de o pensie decenta, sa nu fie afectati! Nu mai vorbesc ca nu e nici pe departe moral sa lovesti in oamenii saraci si care, repet, au muncit cinstit in tara asta. Dar mai este o problema, de ordin economic. O astfel de masura poate face ca destui pensionari, pentru ca sa poata sa-si suplimenteze veniturile, sa se angajeze sa munceasca, in detrimentul fortei de lucru tinere, ceea ce conduce la somaj! Este foarte adevarat ca depinde si cu cat se vor impozita pensiile mici. Si care ar fi definitia unei pensii mari. De asemenea ramane intrebarea ce ar face pensionarii care nu mai pot muncii (care nu mai sunt apti, totusi, pentru a muncii). Este foarte adevarat ca exista pensionari si pensionari. Sunt pensionari care pot trai, totusi, onorabil, chiar si cu pensia impozitata. Dar ce te faci cu cei care au pensii mici de tot? Nu este nici foarte clar daca impozitand pensiile se va reduce semnificativ deficitul din bugetul de pensii. Cu cat se va reduce? Ca toata masura poate fi, pana la urma urmei, o frectie la un picior de lemn si nimic mai mult, fara sa se rezolve in mod serios ceva. Pe de alta parte, problema fraudelor trebuie legata, dupa parerea mea, de problema saraciei endemice din Romania. Celebrul exemplu dat de presedinte cu orbii care aveau permis de conducere reflecta foarte clar aceasta situatie. Pentru ce au apelat la aceasta smecherie acei oameni? Pentru ca o duceau bine? Desigur, nu. Ci pentru ca in Romania, din nefericire, s-a instalat aceasta boala cumplita: saracia!! 

Nu vreau sa spun vorbe mari. Insa, dupa parerea mea, cel mai mare populism de care se da dovada la noi este acela de "a pune tunurile pe cineva". S-a tras cu tunul in guvernul Tariceanu, acuma si in guvernul Boc. Spre exemplu i se reproseaza lui Tariceanu ca, pe vremea lui, s-a ajuns la 1.400.000 de functionari la stat. In 2004 erau 900.000. E foarte usor sa tragi cu tunul! Sa explici de ce s-a ajuns la aceasta situatie e lucru greu. Presedintele da o explicatie: motivul ar fi obtinerea de voturi. Sigur, interesul partidelor este de a obtine voturi. Chestiunea stranie este ca Tariceanu e liberal, a fost seful acestui partid. Un partid liberal, dupa parerea mea, ar fi trebuit sa aiba politici care sa se concretizeze prin crearea de locuri de munca in sistemul privat, nu la stat! Deci acesti 500.000 de oameni, angajati la stat, ar fi trebuit, macar o mare parte dintre ei, sa fie absorbiti de mediul privat. De ce nu s-a intamplat acest lucru sub o guvernare liberala? Ar trebui sa ne gandim ca, totusi, e vorba de 500.000 de oameni. Adica e tragic ca 500.000 de oameni, in Romania zilelor noastre, sa nu aiba unde sa lucreze. De unde o posibila concluzie ar fi ca acesti oameni nu au putut sa se angajeze in sistemul privat. Si, iarasi, o posibila concluzie ar fi ca mediul privat nu are capacitatea de a asigura locuri de munca pentru atatia oameni...Lucru care pare a fi pierdut din vedere de multa lume...
De ce aceasta problema este strict legata de problema pensionarilor? Pentru ca in Romania, din pacate, nu se creaza locuri de munca. Consecinta este ca nu mai are cine sa contribuie la sistemul de pensii, mai ales ca si salariile celor care lucreaza sunt mici, si, de aici, rezulta un buget deficitar, fiind mai multi pensionari decat angajati activi care nu pot acoperi cheltuielile de pensii. Iar o foarte mare parte din forta de munca a plecat sa lucreze peste hotare, tot datorita salariilor de mizerie sau a lipsei locurilor de munca. Rezolvarea problemei consta in crearea de locuri de munca aici in tara! Altminteri ne invartim intr-un cerc vicios, din care nu stiu cum vom putea iesi pana la urma. Mai saraci, asta pare sa fie sigur. Si inca locuri de munca bine platite, care sa asigure cetateanului o viata decenta. Iarasi, nu vreau sa spun vorbe mari, dar una din contradictiile, daca pot sa ma exprim astfel, mari ale tarii este ca suntem o tara europeana, membra cu drepturi depline in UE, dar aici, la noi, fata de ce e in Vest (tari tot membre UE) este ca nu exista nici locuri de munca si, daca exista, salariile sunt foarte mici. Fenomenul acesta, cu durere o spun, se manifesta de 20 de ani la noi! In multe orasele de provincie, cum este, spre exemplu Dorohoi, acolo unde acea profesoara i-a zis Presedintelui ca are un salariu de 11.000.000 lei vechi, copil de intretinut, si ca din aceste cauze nu-si poate asigura casa, mai ales ca i se va taia si 25%, industria locala a sucombat. Efectul social a fost unul distrugator, deoarece tot orasul a fost aruncat in mizerie. Si nu e cazul numai al Dorohoiului... In felul asta am ajuns pe penultimul loc in Europa in ceea ce priveste PIB-ul... 

O alta chestiune ar fi ca "se trage cu tunul" in Boc. Si aici lucrurile sunt mai complicate, dupa parerea mea. S-a aruncat cu oua si rosii, ii freaca ridichea, verbal, Presedintele si nu numai...., iata si aci, vai de capul lui..!!!. Nici aici problema nu este simpla... Boc a temporizat masurile dure, care, sa fie clar, erau indreptate impotriva populatiei, pentru ca ar fi lovit in populatie, chiar daca indreptatite de situatia economica si financiara grea a tarii. A facut tot ce a putut sa evite socul social dureros, pe care l-ar fi provocat aceste masuri, daca ar fi actionat in forta. Chestiunea este deosebit de delicata pentru PDL. Pentru ca situatia tarii e grea. Pentru ca suntem in plina criza economica si financiara, de amploarea Marii Depresiuni din anii '29-'33. PDL a scazut mult in sondaje, erodarea pe vreme de criza e foarte puternica. A scazut si Basescu. Basescu nu mai poate fi o locomotiva aducatoare de voturi pentru PDL acum si, de ce nu, se pune intrebarea daca si pe viitor. Seful Statului a declarat nu o data ca ar vrea sa se retraga din politica la incheierea mandatului si, oricum, este la ultimul mandat. Pe de alta parte situatia in partid e foarte complicata si datorita existentei, asa cum spunea cineva, a mai multor scoli de gandire acolo (BVB, Macovei, etc). Unii sunt berlusconieini, altii pun accent exclusiv pe dimensiunea morala, asta ca sa dau un exemplu. Se cam bat cap in cap multe. Situatia lui Boc, ca sef al Guvernului si ca lider al acestui mare partid PDL este foarte grea in aceste circumstante. El trebuie sa tina unit partidul! Si trebuie sa-i asigure o scadere electorala mica, daca altfel nu se poate. Nu sunt un fan Boc, dar ii iau totusi apararea. Intotdeauna sa te gandesti la ce ai face tu daca ai fi in locul lui. Mai ales ca el are si mari responsabilitati intr-un moment foarte dificil pentru tara. Nu-mi place sa vad un om "primind pumni si picioare" din toate partile. Nu trebuie luate masuri dure, care ar rade, pur si simplu, PDL de pe scena politica, creand un gol devastator pe scena politica romaneasca. Trebuie luate masurile necesare in situatia data din Romania. Si ma refer si la componenta sociala, nu numai la cea economica. Cu intelepciune. Si trebuie cautat ca oamenii sa nu sufere prea mult... Voi indrazni sa critic si eu o atitudine destul de superficiala, daca pot sa zic asa, a lui Cristian Preda. In interviul dat in Romania Libera iata ce spune:
"Dacă aţi fi în locul lui Emil Boc, aţi demisiona?
C.P.:  Sigur că da. Eram deja în căutarea unui job."
 Eu nu cred ca aceasta atitudine poate fi aplaudata. Adica ce poti sa intelegi de aici? Cum dai de greu, bagi imediat demisia si pa si pusi????!!! Chestiunea este ca nu poti fi liderul unui partid de anvergura PDL daca ai o asemenea atitudine. In aceasta privinta Basescu are dreptate, PDL are nevoie de un lider pentru epoca post-basescu. Si trebuie sa se gandeasca serios la problema aceasta. Sa fie acel lider, din nou, Basescu? Atunci de ce aceste balbe cum ca domnia sa ar vrea sa retraga, etc, etc? Eu nu l-am auzit pe Iliescu, asta ca sa fac o comparatie, ca a declarat vreodata ca vrea sa se retraga. Dimpotriva, tin minte ca acum mai multi ani, dl. Iliescu intreba (retoric): de ce sa ma retrag? Ideea era ca daca are putere de munca, daca mintea nu e afectata de scleroza, atunci de ce sa se retraga? Basescu a avut o atitudine ambigua in aceasta privinta, invocand nostalgia marii... In asemenea conditii apar si alti oameni cu ambitii in ceea ce priveste sefia partidului. 
Eu nu spun ca acest Guvern Boc este desavarsit, este sublim, este extraordinar, exceptional. Departe de mine asa ceva. Eu doar intreb si ma intreb: in situatia aceasta deosebit de grea in care se afla Romania se putea si se poate face mai mult? Mai bine?
In final voi face si o analiza critica la adresa opozitiei PSD. Exista oameni pe care ii vad ca se implica, si bine fac, cel putin din cate scriu pe blog. Corina Cretu este un exemplu. Un alt exemplu de om tanar, inteligent cu viziuni deosebite fata de vechea generatie, ar fi Ana Birchall. Victor Ponta este el insusi un om tanar, inteligent dar are, cateodata, un limbaj pripit. Evident, PSD critica din rasputeri Guvernul si pe Basescu. Si capitalizeaza electorat. Este foarte posibil sa si castige alegerile din 2012. Insa PSD nu trebuie sa uite ca dobandeste electorat pentru ca PDL-ul scade! Daca i se poate amputa lui Boc faptul ca "nu a facut nimic" in aceasta perioada, atunci si PSD-ului i se poate imputa acelasi lucru. In afara unei motiuni de cenzura, care nu a avut efectul scontat nici chiar cand parlamentari PDL au votat impotriva adoptarii ei, la PSD nu exista decat critica si nimic mai mult. Ar fi interesant daca, in cazul in care ar avea posibilitatea, presupunand ca o vor avea, vor dori sa vina la guvernare! Este usor sa critici. Hegel spunea ca orice cultura primara pleaca de la critica (citat din memorie). Insa nu este de ajuns numai sa critici. Trebuie totusi sa remarc ca exista si critici indreptatite pe care le face PSD-ul. Insa, dupa parerea mea, nu convinge la capitolul solutii, desi s-a cam detasat in sondaje. Important este ca ei cauta, totusi, solutii! Pentru ca fara solutii alternative viabile nu se poate face mare lucru. Deoarece tonalitatea aceasta critica ce se manifesta la unii nu este si combativa si nici performanta.
Cred ca trebuie sa avem o viziune realista asupra a ceea ce trebuie facut. Si pentru ca nu numai componenta strict economica este importanta intr-o tara in care saracia afecteaza majoritatea populatiei, trebuie privite cu toata seriozitatea si problemele sociale si cautate solutii pe ambele componente. Economic si social. In interesul si in sprijinul oamenilor.

Amalgam

Iata ce ne informeaza Romania Libera:

Interesanta politica, adica este ca si cum ai zice ca statul sprijina centrele private in detrimentul centrelor de sanatate de stat... Oare asa sa fie...? Nici nu stii ce sa mai zici...

Sa vedem ce ne mai spune Gandul

Iata si o stire referitoare la cresterea economica:

Raiffeisen Bank estimează o scădere a economiei româneşti de 3% în 2010

Apropo si de pagubele produse de inundatii...:

65 de milioane de euro, valoarea pagubelor produse de inundaţii în Suceava

Trecem si la Mediafax:

Băsescu: România nu are "nicio resursă" să îmbunătăţească situaţia privind inundaţiile

Un mic update: iata ce ne informeaza si Mediafax despre pagubele produse de inundatii:

Inundaţiile au produs pagube estimate la 59 milioane euro

Sa mai spunem ceva si despre presa: iata un articol foarte interesant tot de pe Mediafax: 

Fost procuror general american: În SUA n-am condamnat presa nici când a dezvăluit informaţii secrete

Este vorba de declaratiile fostului procuror general al SUa in perioada 2000-2004, dl. John Ashcroft, care a coordonat ancheta privind atentatul de la World Trade Center din anul 2001. Declaratiile au fost facute vineri la Oradea.