Loading...

vineri, 29 octombrie 2010

Romanii din Italia - o comunitate linistita

Foarte interesant articolul de pe Hotnews:

A scazut valul romanilor catre Italia. Paradoxal, romanii sunt una dintre cele mai pasnice comunitati

Este de notat, conform articolului, un numar de 32.000 de firme romanesti in peninsula, precum si o integrare din ce in ce mai buna in societatea italiana. Un articol interesant, cu multe date statistice. Iata ce spune articolul cu privire la evolutia emigratiei in Italia:
"Doar 2.000 de romani au obtinut cetatenia in 2009

Romanii se mentin pe primul loc in clasamentul comunitatilor de straini prezente pe teritoriul italian, urmati la mare distanta de albanezi si marocani, care au fiecare in jur de 450.000 de reprezentanti.

Daca in 2006 romanii care locuiau legal in Italia erau circa 270.000 (12% din totalul imigrantilor), odata cu aderarea Romaniei la UE numarul a crescut intr-un ritm sustinut, ajungand pana la un maxim de 935.000 in 2009, adica o cincime din cei 4.200.000 de straini stabiliti in Peninsula.

Desi romanii din Italia sunt de doua ori mai numerosi decat albanezii sau marocanii, conationalii nostri se situeaza abia pe locul trei la numarul de cetatenii acordate de guvernul italian. Astfel, in 2009, doar 2.032 de romani au devenit cetateni italieni."

Dupa cum se vede unii au obtinut chiar cetatenia italiana...
Recomand sa fie citit acest articol care doreste sa reflecte realitatea emigratiei romanesti in Italia si care arata ca, defapt, romanii isi vad de treaba acolo, se integreaza prin munca, asa cum este aratat in finalul articolului, sunt apreciati si tot mai multi italieni isi dau seama ca imaginea negativa legata de romani este falsa.

duminică, 24 octombrie 2010

Reactii in presa internationala la votul din greseala din Parlament: "Cum nu se conduce o tara" - The Economist

Iata ce scrie Mediafax:
The Economist denunţă procesul politic "disfuncţional" şi legile redactate în grabă din România
Citez:
"Pare o glumă de 1 Aprilie , afirmă săptămânalul britanic într-un comentariu publicat pe blog şi intitulat "Cum nu se conduce o ţară", adăugând că parlamentarii din cadrul partidului de guvernământ (PDL), inclusiv miniştrii, au votat pentru scăderea TVA la alimente şi neimpozitarea pensiilor mai mici de 500 de euro (2.000 de lei), după ce Guvernul a mărit TVA cu doar câteva luni înainte, în cadrul unui acord cu FMI." 
Iata si articolul original:

How not to run a country 

miercuri, 20 octombrie 2010

Previziunile lui Alvin Toffler

Un deosebit de interesant articol citim in Evenimentul Zilei:
Previziunile lui Alvin Toffler pentru 2050

Un punct de vedere al celebrului futurolog american despre o epoca ce se deschide in fata noastra, marcata de o dezvoltare tehnologica fara precedent. Cred ca, pe buna dreptate, i se poate spune epoca internetului. Ce anume va aduce aceasta epoca, descoperim din articol. Recomand, bineinteles, citirea intregului articol. Aici voi cita o parte:
"În viitor vom depinde doar de noi şi de internet 
Pentru următoarele patru decenii, Asociaţia Toffler prevede că din ce în ce mai mulţi oameni vor cultiva legume şi îşi vor produce singuri hrana fără să mai depindă, lunar, de marii producători şi distribuitori. Internetul de mare viteză va deveni un etalon, iar videoconferinţele - deja un obicei - le vor permite angajaţilor să nu mai meargă la birou şi să muncească din orice zonă a lumii.
Doar câteva ţări sunt considerate, încă, "state huligane", acestea fiind Coreea de Nord şi Iran, după cum afirmă Asociaţia Toffler. China îşi va afirma poziţia de putere economică mondială majoră, se va alia cu Brazilia şi cu India pentru a controla volumul schimburilor comerciale, şi cu Venezuela şi alte câteva ţări africane pentru resurse energetice. Statele Unite vor depinde de China pentru a-şi asigura metale rare indispensabile pentru fabricarea diverselor bunuri precum centrale eoliene, vehicule-hibrid, radare şi arme."
 

duminică, 17 octombrie 2010

Scurte reflectii asupra Congresului PSD

Fara indoiala ca preocuparile PSD asupra starii economice si financiare generale a tarii, preocupari materializate printr-un Program de Guvernare, reprezinta un lucru bun. Este de notat aceasta preocupare. Programul de Guvernare este destul de stufos, cateva sute de pagini, din cate am inteles. Totusi, el exista. Nu insist asupra lui acum.
Fara indoiala ca este pozitiv si faptul ca Opozitia trebuie sa fie o alternativa viabila la Putere, lucru ce a preocupat, din cate se poate constata, PSD-ul.
Nu spun nici ca e un lucru rau motiunea de cenzura pe care PSD vrea s-o introduca pentru schimbarea actualului Guvern. Este o practica democratica. Deci este un lucru bun.
Fara indoiala ca apelurile la unitate in partid facute de Victor Ponta sunt cat se poate de benefice pentru PSD:
"Liderul social-democraţilor a făcut, totodată, un apel la unitate în partid, el precizând că nimeni în PSD nu poate fi mai prejos sau mai presus decât un alt coleg. "Vă aduceţi aminte de perioadele pe care le criticăm, în care era mai important să bagi beţe în roate unui coleg decât să obţii o victorie pentru partid. Vă rog să îngropăm acest tip de metode", a spus Ponta.
El a propus ca la Congresul de sâmbătă să se consfinţească, pentru o perioadă lungă, "pacea internă" în PSD şi, totodată, lupta cu cei de la putere, până când aceştia vor intra în cartea neagră a istoriei României.
"Trebuie în partid să ne considerăm camarazi, aliaţi în bătălia pe care o dăm", a spus Ponta.
El a mai spus că mandatul pe care i l-au dat social-democraţii la Congresul precendent a fost înţeles ca un mandat de responsabiitate, de restabilire a păcii interne şi a echilibrului în partid şi de îndreptare a efoturilor către exterior."
Ceea ce frapeaza insa sunt duritatile de limbaj folosite de Victor Ponta: "cozi de topor", despre Basescu:
"Nu doar pentru că este nebun, ci pentru că îşi urăşte ţara, îşi urăşte poporul, vrea să se răzbune pe poporul care nu îl mai vrea", a afirmat el."
"Nu doar pentru ca este nebun...". Trebuie remarcat ca expresia "cozi de topor" tine de o perioada de trista amintire si reprezinta o expresie tipic stalinista, deci in distonanta totala cu democratia si vremurile pe care le traim. Pe de alta parte, sa-l faci pe Basescu nebun si sa-l compari cu Ceausescu mi se pare, totusi, o exagerare de limbaj, de tip suburban, si nu o critica punctuala a Sefului Statului. Trebuie spus ca ura nu tine loc de critica si nici de ratiune. Or, critica fara ratiune nu exista. Ura este o stare sufleteasca, ce poate exprima mai multe lucruri: frustrare, nemultumire, etc. Ceea ce este periculos in acest tip de limbaj il constituie faptul ca el sugereaza existenta a doua lagare politice ireconciliabile, cu lupta de rigoare ce exista intre acestea doua. Un lagar ar fi stanga si celalalt ar fi dreapta. Pe mine lucrul acesta ma duce cu gandul la ideea stalinista si anume ca "lupta dintre aceste doua lagare alcatuieste axa intregii vieti contemporane" (Stalin). Iata de ce spun ca un astfel de tip de limbaj are valente periculoase si antidemocratice. Nu cred, nu vreau sa cred, refuz sa cred ca dl. Ponta a avut in vedere asa ceva, adica o atitutdine (exprimata prin limbaj) care sa fie contrara democratiei si valorilor acesteia. De asemenea nu cred, nu vreau sa cred, refuz sa cred ca dl. Ponta a incercat in discursul sau sa rupa o bucatica din stalinism. Nu, nici vorba de asa ceva. Este vorba de ceva mult mai simplu. Este vorba de un discurs cu un iz electoral evident. In ideea de a capta sustinerea maselor largi in favoarea adoptarii motiunii de cenzura, adica de a mai creste PSD in sondaje pe cat se poate. In aceasta chestiune trebuie precizat un lucru. Cresterea in sondaje a PSD nu o pun la indoiala. Totusi, ce fel de crestere e aceasta? PSD ar trebui sa se intrebe daca nu cumva e o crestere mai mult conjuncturala, legata de nemultumirile populatiei, datorate masurilor dure anticriza adoptate de actualul Guvern. Adica o obezitate de procente acumulate intr-o perioada de criza economica si financiara si nimic mai mult. Asemenea gen de crestere poate sa aiba ca efect, in cazul in care PSD, odata venit la guvernare, nu va reusi sa multumeasca populatia, o scadere brusca si spectaculoasa, asa cum s-a intamplat si cu PDL in doar cateva luni de guvernare. Despre refacerea economica a tarii a vorbit, in schimb, Ion Iliescu. Eu cred ca despre acest lucru ar fi trebuit sa se vorbeasca mai mult la Congres. Cat si de punerea in practica a solutiilor gasite. Spun asta pentru ca Ponta s-a axat, politic, pe identificarea unui adversar "comun", PDL adica, si pe lupta politica inversunata impotriva acestuia. Ar fi trebuit sa se puncteze in ce consta incompetenta actualului guvern, a lui Boc, clar si concis. La obiect. Adica nu asa, mergand pe ideea ca o simtim cu totii sau ca se vede treaba asta de la o posta, sau ca "situaţia de criză economică şi socială fără precedent prin care trece ţara, cauzată de corupţia, incompetenţa şi comportamentul clientelar al Partidului Democrat Liberal şi al lui Traian Băsescu". Trebuia sa se puncteze daca este corect ce face actualul guvern, si cum se poate face mai bine, demonstrand sau schitand o demonstratie a acestor lucruri. Pentru ca masurile pot fi dure, antipopulare dar ele pot fi, cu toate acestea, corecte. Convingerea asupra unui anumit adevar, de la Pitagora incoace, se face prin demonstratie, nu plin clamarea evidentei sau in mod subiectiv, adica "nu-mi place mie asa". Pentru ca exista o diferenta neta intre a face agitatie si a face o demonstratie. Mai ales o demonstratie competenta. N-am auzit vorbindu-se despre programele sociale ale PSD. Si ma gandesc la programe sociale pentru ajutorarea celor foarte amarati si batuti de soarta. Cred ca PSD, ca partid de stanga, trebuie sa-si faca o prioritate din rezolvarea unor astfel de probleme. In schimb, Congresul, dupa dezbaterea si adoptarea problemelor statutare, s-a transformat intr-un congres anti-PDL si anti-Basescu, dar la modul lozincard, la modul agitatiei propagandistice. Poate ca este bine si asa. Insa mi-as dori la noi o democratie in care sa nu vad, sa nu mai vad o asa de mare falie intre Putere si Opozitie. Caci ce altceva poti sa spui cand citesti:
PSD se obligă să nu colaboreze "în nicio formă cu cei care guvernează acum ţara", se arată într-o rezoluţie adoptată, sâmbătă, de delegaţii la Congresul partidului.
Una este sa excluzi din start orice colaborare si alta este daca o colaborare ar fi posibila sau nu. Poate ca este posibila. Poate ca se pot depasi disensiunile existente, intr-un mod sau altul. Se spune ca politica este arta compromisului. Si cred ca celebrul adagiu se refera la un compromis in favoarea actiunii constructive, lucru la care ar merita sa mediteze si cei din PDL, Traian Basescu inclusiv. Pentru ca fara doar si poate PSD are oameni competenti. Competenta nu este "capturata" numai si numai de un anumit partid si numai de acesta, nu este apanajul numai a unui singur partid, in exclusivitate a unui singur partid (cu scuzele de rigoare pentru ca m-am repetat). Un asemenea tip de abordare a problemei - "numai noi suntem competenti" - ar fi ridicol, daca nu ar fi tragic. Pentru ca el umbla la fundamentele democratiei. De aceea spun, democratia are nevoie, in primul rand, dupa parerea mea, de ratiune si nu de patimi de tot felul. Din pacate e prea multa patima in viata noastra politica. Nu ca ar intuneca aceasta ratiunea, dar prelungesc reflexele totalitare, lucru care face, drept consecinta, ca democratia la noi, asa cum a observat cineva, sa fie una "slab consolidata". Deci lupta politica nu trebuie sa conduca la asa ceva, ci ar trebui orientata in mod obiectiv si rational catre binele comun al intregii societati. Cred ca lucrul acesta reprezinta una din "cheile", daca pot sa ma exprim astfel, de succes a tarilor dezvoltate si cu traditie democratica. Vreau sa fiu bine inteles: eu nu fac decat un apel la reconciliere in folosul tarii. Se spune ca noi, dupa Revolutie, nu am inteles cum trebuie libertatea. Eu stau si ma intreb daca am inteles cum trebuie democratia. Dupa parerea mea, democratia nu inseamna ca unul trage "hais" si altul "cea". Cred ca democratia inseamna abordari diferite ale solutiilor pentru aceleasi probleme, cu care se confrunta societatea, spre binele intregii societati. Nu spre binele numai a unei anumite parti din societate. Din aceste abordari diferite se naste competitia, ce ar trebui sa conduca la ceva benefic, mergand tocmai pe ideea ca nimeni, niciun om nu este perfect si nu detine "cheia" absoluta de rezolvare a problemelor. De aici alternanta.
Insa competenta trebuie cumva pusa in valoare. Ideea meritocratiei, promovata de Ana Birchall, este fireasca intr-o societate in care deficitul de competenta (vorbesc la modul general) se face simtit intr-un mod acut. Ma asteptam ca la Congres sa se dezbata si asa ceva, pentru ca este un lucru important. Este cat se poate de corect ca proiectele trebuie sa fie valoroase. Total de acord cu aceasta idee! Dar cine pune in valoare un proiect, daca nu omul? Fara promovarea competentei, a oamenilor competenti, un proiect, fie el si foarte valoros pe hartie, isi pierde considerabil din valoare atunci cand este pus in practica. Si as spune chiar mai mult: fara oameni valorosi, odata pus in practica, valoarea unui proiect se diminueaza pana la anihilare. Imi vine in minte o vorba de duh spusa de marele campion american la sah, Bobby Fischer, dupa ce a pierdut o partida: " Nu este de ajuns sa fi un mare jucator. Trebuie sa si joci bine!".  Fenomenul acesta al incompetentei este aratat intr-o postare foarte inspirata a Corinei Cretu:

Succesul proiectului de manelizare

la care nu am facut niciun comentariu, tocmai pentru ca inca mai meditez asupra acesteia. Iata ce arata distinsa doamna Cretu:
"Una dintre principalele cauze ale declinului societăţii româneşti este incompetenţa, chiar mai presus decât corupţia. Sistemul clientelar politic favorizeaza incompetenţele pe bază de nepotism sau avantaje financiare. Beneficiarii sistemului clientelar sunt prin definiţie mediocrităţile primitive. Aceasta este si una din cauzele starii materiale precare in care se afla tinerii bine pregătiţi. Spre exemplu, asistenţii universitari au ajuns în urma reducerilor salariale de 25% să câştige între 600 şi 900 lei. Salariile erau oricum mici pentru o ţară ca România, care e una dintre cele mai scumpe ţări europene, dar acum s-a atins pragul umilinţei. Cu un salariu în mână de 600  de lei un asistent universitar ajunge la acelaşi nivel cu un muncitor necalificat. Un lector universitar câştigă şi el în jur de 1200 de lei, asta după ce face trei ani de doctorat. Aceasta e rasplata atator ani de scoala în România: perspectiva sumbră a sărăciei."
Fara indoaiala ca intr-un astfel de climat ideea meritocratiei prinde in mod firesc teren, ca o solutie la problema. Si trebuie adaugat ca acest clientelism, despre care d-na Cretu vorbeste in postare, face ca oamenii sa nu porneasca dintru inceput cu sanse egale. Noi am reusit sa construim un fel de capitalism de cumetrie pe ruinele fostei economii de stat socialiste. Cam asta e realitatea, din pacate... Cam asa am inteles noi economia de piata... Dezgolita de valoare si competenta, dar, in schimb, "valoroasa" prin pile si relatii de tot felul...

sâmbătă, 16 octombrie 2010

De citit si....

Diaconescu: Dacă Guvernul se întoarce împotriva intereselor naţionale, acest Executiv va pleca

Oprea: Am fost făcuţi trădători pe nedrept. Noi nu am plecat la niciun partid

"Oprea a spus că parlamentarii UNPR sunt catalogaţi pe nedrept "trădători", întrucât, după demisiile lor din partidele în numele cărora au candidat, nu au migrat spre alte formaţiuni politice.
"Am fost făcuţi trădători, ne-au călcat în picioare. De ce suntem trădători? Nu am plecat nicăieri. Chiar şi sediul central îl avem în curte la Kiseleff. De ce? De ai dracului! Noi nu am plecat la niciun partid. Noi am făcut un proiect politic. Sprijinind Guvernul, sprijinim România. Acum avem 150.000 de membri, după şase luni de zile de când ne-am constituit", a explicat Oprea."

 

O sinteza a ceea ce s-a intamplat la Congresul PSD...

....ne prezinta Mediafax:

Congresul PSD a adoptat programul de guvernare, care prevede şi impozitarea în trepte

Ponta: Băsescu e mai rău decât Ceauşescu nu că e nebun, ci pentru că urăşte poporul

Ponta la Congresul PSD: Traian Băsescu îşi urăşte ţara şi poporul. Congresul a adoptat programul de guvernare şi modificările la Statutul partidului

Iliescu: Opoziţia e datoare să folosească instrumentul moţiunii

Năstase: Pentru ca programul de guvernare să nu rămână un eseu, e nevoie ca Ponta să fie premier

Ponta: Aşteptaţi-vă la atacuri şi cozi de topor pe care Băsescu le-a avut şi folosit în PSD

Geoană: Miza se mută către 25 octombrie, data cea mai probabilă de dezbatere a moţiunii de cenzură

PSD "se obligă" să nu colaboreze cu partidele din arcul guvernamental

Iliescu, despre Ponta: E un elev conştiincios şi învaţă carte


PSD inainte de Congres. Cu gandul la motiune si prima zi de guvernare

Tot Mediafax ne informeaza:

PSD se angajează ca în prima zi de guvernare să refacă salariile şi să blocheze legea pensiilor

Ponta: Facem apel ca sindicatele să facă grevă la moţiune; voturile, insuficiente fără presiune publică

 Citez din ultimul articol:

""Nicuşor Constantinescu a avut o propunere, iar eu vreau să o îmbunătăţesc. Nu ştiu dacă de luni ... Dacă luni depunem moţiunea de cenzură, în săptămâna 25-30 se dezbate moţiunea de cenzură şi vă rog să faceţi apel - noi vom face apel la toate sindicatele, la toţi oamenii din această ţară - în ziua dezbaterii moţiunii de cenzură, într-adevăr, să avem grevă a tuturor celor care în această ţară vor să scape de Boc", le-a spus Ponta aleşilor locali social-democraţi.
El a adăugat că presiunea publică este necesară, întrucât voturile Opoziţiei nu sunt suficiente pentru a trece moţiunea de cenzură.
"Dacă nu va exista o presiune publică, voturile noastre din Parlament pentru moţiune nu vor ajunge, aşa încât vorbiţi cu oamenii, spuneţi-le că aceea este ziua în care putem scăpa de Boc şi de hoţii lui, dar trebuie să ne arate că ne sprijină pentru asta. Aşa încât, Nicuşor, cred că asta este soluţia cea mai bună şi, dacă oamenii nu vor ieşi, poate că îl vor ţine pe Boc", a mai spus Ponta."

vineri, 15 octombrie 2010

Declaratiile ambasadorului Marii Britanii la Bucuresti

Martin Harris: Guvernul român a luat măsuri dure, dar necesare; şi în Marea Britanie este la fel

Citez din articolul de mai sus:

""Aşteptăm rezultatul execuţiei bugetare în Marea Britanie pentru a vedea câţi bani va lua ministerul meu în următoarea perioadă. Am avut reduceri ale veniturilor peste tot în Marea Britanie. Eu am trei copii şi primeam alocaţii pentru fiecare din fiicele mele, pentru creşterea lor. Iar noul Guvernul britanic a spus: «Scuze! Venitul dumneavoastră este suficient de mare încât să nu mai aveţi nevoie de acest sprijin!». Multă lume a fost foarte supărată din cauza aceasta. Dar asta este conjunctura în care trăim, iar aceste decizii dure trebuie luate şi duse până la capăt. Însă înţeleg de ce oamenii sunt furioşi şi, aşa cum spuneam, este multă furie şi în Marea Britanie din cauza acestui proces, dar mă tem că el este necesar", a relatat el.

Întrebat cum se vede criza economică de la Londra şi cum se vede de la Bucureşti, ambasadorul a ţinut să sublinieze ideea că România şi Marea Britanie sunt amândouă parte din UE, iar criza a cuprins întreaga economie europeană.
"Suntem în UE împreună, suntem parte a pieţei unice, suntem parte a aceleiaşi economii europene. Iar eu simt că este o criză care a cuprins întreaga economie europeană. Şi cred că întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem cu toţii este dacă vom ieşi din această criză într-o formă mai bună decât cea în care ne aflam la începutul crizei. Pentru că peste câţiva ani vom concura cu China, cu India. Sunt economii emergente în Asia, iar noi trebuie să fim pregătiţi. Cred că, dacă va ieşi ceva bun din această criză, va fi faptul că economiile noastre vor fi mai apte, mai capabile să facă faţă concurenţei în economia globală", a spus el."

 

sâmbătă, 2 octombrie 2010

Din domeniul economico-financiar

Am citit cateva articole interesante pe tema asta. 
Mediafax:


Românii trimit bani acasă din peste 170 de ţări
Credite în august la dobânzi similare cu cele dinainte de criză


AGERPRES :

Rezervele valutare ale BNR au crescut în septembrie cu peste un miliard de euro


In articol se precizeaza:
""România este în centrul proiectelor mari de gazoducte, de care nu se poate debarasa nimeni. În acelaşi timp, România trebuie să-şi îndeplinească obligaţiile asumate faţă de Uniunea Europeană. Potenţialul reprezintă un element-cheie al României', a afirmat Henri Paul. 
Acesta a adăugat că, prin prisma potenţialului său, România are şansa de a deveni în perioada următoare atât producător de gaze naturale, cât şi de petrol. 
'România are şansa să devină producător de gaz, dar şi un producător de petrol tradiţional în zonă. Vreau să spun că energia se regăseşte în miezul parteneriatului româno-francez. Parteneriatul strategic va fi judecat de munca depusă de cele două ţări. Nu lucrăm numai pentru interesul întreprinderilor franceze, ci şi pentru interesul României şi Franţei', a subliniat ambasadorul Franţei în România.
Potrivit preşedintelui Camerei de Comerţ a Franţei în România, Bruno Roche, la ora actuală instituţia pe care o conduce reuneşte peste 300 de companii membre."

Zapatero: Economia Spaniei va creşte lent anul viitor


Articolul precizeaza:
"Situaţia economică a Spaniei va fi şubredă până la sfârşitul acestui an, dar ar trebui să se îmbunătăţească încet anul viitor, a declarat vineri premierul spaniol Jose Luis Rodriguez Zapatero.
La o zi după prezentarea în Parlament a celui mai auster buget din ultimii zece ani şi la două zile după greva generală declanşată în semn de proteste faţă de reducerea cheltuielilor, Zapatero şi-a luat angajamentul să aplice măsurile care vor duce la reducerea deficitului bugetar, conform cu cerinţele Uniunii Europene. 
(...)Spania a avut în august cea mai mare rată a şomajului din Uniunea Europeană (20,5 la sută), iar premierul spaniol a recunoscut că cifrele din septembrie ar putea fi dezamăgitoare. După un deficit record în 2009, de 11,1 la sută din PIB, Spania are ca obiectiv o reducere a acestuia la 9,3 la sută din PIB în 2010, şase la sută în 2011, şi trei la sută în 2013. Pentru atingerea ţintei de deficit în 2011, bugetul de austeritate prevede o diminuare cu 16 la sută a cheltuielilor ministerelor şi cu 7,9 la sută a cheltuielilor de stat, în afara cheltuielilor financiare. De asemenea, va creşte impozitul pe veniturile mari. AGERPRES"
 
 

Un articol de pe Reuters

Iata un articol foarte interesant pe care l-am gasit pe Reuters si care, cred, merita sa fie citit:

FACTBOX-Key political risks to watch in Romania

BUCHAREST | Fri Oct 1, 2010 6:52am EDT

Articolul precizeaza:
"Oct 1 (Reuters) - Recession-hit Romania, the European Union's second-poorest member, is having to take increasingly tough measures to stick within strict International Monetary Fund requirements for an economic bailout package."
Dar la fiecare punct al articolului citat mai sus este un asa numit "What to watch". Iata care sunt acestea:
" -- Will the opposition succeed in challenging the government's public sector pay cuts and tax hike in parliament or the country's constitutional court?
-- Will Romania succeed in bringing the budget deficit within the IMF target for 2010?
-- Will it sign a fresh deal with the IMF when the current agreement expires? President Traian Basescu said last month it aimed for a precautionary agreement in April but added Romania did not need more cash from the IMF.
-- The opposition aims to file a fresh no-confidence motion in Boc's government, which it could probably win -- though it may prefer not to take power at such a difficult time when more spending cuts and unpopular reforms are needed. A defeat for the government would cause a full-blown political crisis and probably send markets into freefall. [ID:nLDE65E06I]
-- Coalition partners, particularly independents, could withdraw support for Boc, meaning he would have to negotiate legislation -- including badly-needed judicial reforms -- on a bill-by-bill basis.
-- Will the central bank start tightening monetary policy due to fear of the rise in VAT pushing up inflation? It may also intervene in markets to prevent sharp swings in the leu.
-- Will higher prices dampen spending and delay recovery?
-- Any sign of Greek banks pulling in their horns to shore up their own balance sheets. Romania has borrowed some $19 billion from Greek banks, equivalent to some 14 percent of total 2009 gross domestic product.
-- Can unions can gain enough backing for general strikes to extend them beyond one day? Short-term action is unlikely to have a significant impact on markets but a prolonged national strike -- possible if resentment grows -- would raise pressure on the government and finances and eventually dent asset prices.
-- Will prosecutors convict a top-level official for corruption, thus sending an important signal that graft will no longer be tolerated? This would probably not move asset prices in the short term but would send an important signal that Romania is becoming an easier place to do business."