Loading...

duminică, 15 mai 2011

Conventia Nationala a PDL. Boc a castigat alegerile interne. Scurte comentarii

Rezultatul alegerilor din PDL pentru functia de presedinte al partidului este stiut - mai multe aici. Boc a castigat si inca la un scor foarte bun. Ceea ce as remarca pentru inceput este ca cei trei candidati nu au pornit cu sanse egale. Boc avea, desigur, prima sansa deoarece: era presedintele in exercitiu al partidului, prim ministru, nu a inregistrat infrangeri electorale si, ei, aici e aici, a fost sustinut in mod public de Presedintele Traian Basescu, "optiunea" prezidentiala, lucru de care nu s-au bucurat ceilalti doi candidati: Vasile Blaga si Theodor Paleologu. Asta e prima remarca, deoarece acest sprijin prezidential, facut public de catre Presedinte, deschis, a contat enorm, dupa parerea mea. Basescu nu l-a sprijinit pe Blaga, pe care l-a gratulat cu apelativul "caprar" si anume ca partidul nu poate fi condus prin caprarie, de un caporal. Din start la descalificat pe Blaga intr-un mod nu tocmai prietenos si civilizat. Paleologu nici nu a contat - se vede si in procentul minuscul obtinut in aceste alegeri interne de partid. Din punctul asta de vedere nu a fost o competitie fair-play, pentru ca "optiunea" Presedintelui jucator, care nu mai este membru de partid, conform Constitutiei, a atarnat in balanta castigatorului - Emil Boc si nu si a celorlalti. Presedintele a facut aceste remarci pentru ca a fost "folosit" in campanie, desigur, lucru ce nu i-a "placut" deloc, dupa cum a declarat. Oricum, echipa prezidentiala, adica a lui Emil Boc, a castigat, lucru ce era de asteptat inca de la bun inceput. Victoria lui Boc nu a reprezentat o surpriza pentru nimeni, ceea ce demonstreaza din nou ca sansele nu au fost egale pentru cei trei candidati decat la modul teoretic, adica la modul care nu conteaza, doar formal. Intrebarea care se pune este: pe ce mizeaza Traian Basescu ca Emil Boc, ca presedinte de partid proaspat reales, va reusi sa relanseze partidul astfel incat acesta sa castige confruntarea electorala de la anul cu USL? Numai pe faptul ca Boc a anuntat cu destula emfaza ca Romania a iesit din recesiune si de acum inainte , adica pana la alegerile din 2012, partidul va culege roadele relansarii economice? Dar Presedintele s-a aratat sceptic fata de un asemenea festivism si triumalism. Consecinta imediata este mentinerea lui Emil Boc in fruntea guvernului. Sa nu uitam ca Basescu avea pregatit planul "B", ca sa zic asa, adica desemnarea in functia de premier a unui tehnocrat, deoarece nu e de acord ca seful guvernului sa nu fie si seful partidului de guvernamant, dominant in coalitie, adica PDL. Insa in conditiile politice survenite dupa aceste alegeri interne de partid este de presupus ca linia politica a partidului nu se va schimba. Sau poate ca se va schimba din perspective electorale...? In orice caz, Basescu poate fi multumit: a obtinut ceea ce a vrut si nici unitatea partidului nu se va sparge, cel putin pana la alegerile din 2012. Dar sa nu uitam ca scorul din sondajele de opinie pe care PDL il face la ora actuala este unul anemic, undeva intre 17-20%. 3% este doar marja de eroare, nu? Iar in Romania votul este preponderent negativ. Or, Boc nu a reusit, cel putin pana acum, sa convinga electoratul de justetea masurilor dure de reforma pe care le promoveaza. Si nici nu este foarte clar daca aceasta cale e cea mai buna, atat pentru Romania dar si pentru PDL. De fapt este o incercare si nimic mai mult.O incercare de a impune unul sau mai multe curente de dreapta, ce isi au corespondent in Europa, la noi. Si, in acest fel, PDL sa se impuna ca principalul partid de dreapta din Romania. Nu neg si chestiunile de orgoliu - viitorimea sa vorbeasca despre Basescu mai ales, dar si de Boc, ca despre mari reformatori ai societatii romanesti, care au indraznit sa ia "taurul de coarne", adica Statul lui Ion Iliescu si sa-l faca sa devina un nou stat - Romania moderna. Basescu, in stilu-i caracteristic, joaca totul pe o singura carte- totul sau nimic, ori la bal, ori la spital - uitand ca o reforma in adevaratul sens al cuvantului inseamna nu impunere, ci acceptare. Insa el merge neinfricat inainte, indiferent ce s-ar intampla, chiar daca PDL va obtine un scor minuscul la alegerile din 2012. Eu nu spun ca asta nu ar fi o atitudine curajoasa, dar e si imprudenta, deoarece, asa cum a remarcat Vasile Blaga, USL nu este de subestimat. Este un "conglomerat politic" puternic. Alegerile recente de la Baia Mare cred ca demonstreaza acest lucru: ca USL poate sa urce destul de bine in preferintele electoratului, iata, nu numai in sondaje, ci intr-un mod care sa confirme, electoral, aceste sondaje. Mie mi se pare ca Basescu este prea sigur de victorie in privinta alegerilor de la anul. Doar, la baza, e comandant de nava, nu? Si nu se teme de furtuni. Dar ce va face oare la mutarea linistita a electoratului, care ar putea fi votarea USL in proportii majoritare. Basescu are si aici solutii: isi va da demisia! In 5 minute, nu? Sau va intoarce spatele PDL-ului cat ai zice peste, pentru ca, nu-i asa, nici nu mai e PDL-ul de la inceputuri, pe care-l cunostea bine, dupa cum a si declarat? Deoamdata nu cunoastem nimic despre capacitatea de coabitare politica a Presedintelui jucator. Ar ramane de vazut. Opozitia a si inceput deja sa speculeze pe tema unor viitoare incercari de fraudare a alegerilor de catre PDL... Pana una alta mare lucru nu se va intampla. Mie mi se pare ca Blaga nu a castigat pentru ca nu a venit vremea sa castige... Insa gruparea Blaga ramane una importanta in PDL. Si influenta. Boc este constient ca aceasta grupare trebuie sa fie in conducerea partidului, tocmai pentru a mentine unitatea partidului. Boc e presedinte de partid pentru ca asa a vrut Basescu, a carui sustinere a influentat aceste alegeri interne. Insa PDL trebuie sa creasca noi lideri puternici, in special pentru alegerile prezidentiale din 2014. Boc este perceput de electorat ca avand calitatea de obedient fata de Basescu, lucru ce l-a si recomandat spre a fi reales in functia de presedinte al partidului. Dar fara Basescu ar putea sa faca fata? Pe cand Blaga degaja forta si are suflu, cum se spune. A si obtinut un scor foarte bun, daca ne gandim la toate atuurile de care s-a bucurat Emil Boc. Dar Boc, dupa parerea mea, e constient si de faptul ca seria de victorii neintrerupte pe care le-a avut se va si termina candva. Basescu nu mai are dreptul de a candida la alegerile din 2014. Iar pepiniera de lideri politici a partidului pare destul de saraca. Adica lideri care sa se poate impune la nivel national, luptand cu USL, o alianta puternica!

As dori sa mai vorbesc putin de o idee a lui Blaga, care nu ar trebui trecuta cu vederea de catre PDL, chiar daca Blaga e invinsul. Se poate intampla, paradoxal, ca si invinsul sa aiba idei valoroase. De fapt sunt doua idei: cooperarea cu Opozitia pe chestiunile mari de interes national si apropierea de PNL. Despre aceasta din urma as vrea sa vorbesc putin. Cristian Preda a calificat atitudinea PNL de a face o alianta cu PSD drept o impostura. Vorbe grele, cum ar zice Ciutacu. Traian Basescu a caracterizat PNL, "dupa o minima parcurgere a doctrinelor europene", ca fiind un partid de stanga. Sa nu uitam "L"-ul din PDL, vorba lui Paleologu... PNL nu este un partid de stanga, iar calificativul de impostura al profesorului Preda confirma acest lucru. Adevarul este ca avem de a face cu o anomalie in sanul dreptei romanesti, nu cu o impostura. Un partid de dreapta, PNL, pentru ca liberalismul este un curent de dreapta care sta la temelia capitalismului (daca liberalismul nu e de dreapta, atunci socialismul sa fie de dreapta??!) sa se alieze intr-o alianta electorala, fara fundament doctrinar, cu un partid de stanga, adica PSD si nu cu PDL, cum ar fi si firesc, inclusiv din punct de vedere doctrinar. Acest lucru a fost determinat de antipatia reciproca intre Traian Basescu si magnatul liberal Dinu Patriciu, de fapt, mai bine spus, dusmania, si inca una veche de vreo...8 ani (cam asa) intre cei doi. Aceasta stare anormala din sanul dreptei ar trebui sa inceteze, iar ideea lui Vasile Blaga tocmai asta si a fost: apropierea PDL de PNL, cum e si firesc. Bineinteles, lucru acesta nu se poate realiza fara depasirea ostilitatilor existente. Iar asta nu se poate realiza fara concesii de ambele parti. Tocmai pentru ca unitatea dreptei sa se restaureze si lucrurile sa revina la normal. Se pare ca Basescu nu doreste o apropiere a PDL de PNL, catalogand PNL ca fiind un partid de stanga, ceea ce e, dupa parerea mea, eronat. Dar, in felul acesta, dreapta politica de la noi incepe sa capete slabiciuni, fiind dezbinata. Iar PDL nu poate sa castige intregul electorat liberal al PNL, dimpotriva, lucru ce se vede si din faptul ca PNL a crescut in sondaje destul de bine si fara PDL, simtindu-se bine in barlogul USL. USL, trebuie spus, nu este o "alianta socialista", asa cum spun cei din echipa Basescu-Boc. Trebuie remarcat faptul ca aceasta e doar o alianta electorala, atat PSD cat si PNL respingand social-liberalismul sau alta forma doctrinara comuna. "Conglomerat politic" e bine spus, exact. Iar daca dreapta incepe sa aiba slabiciuni si trece prin stari de anomalie, cu o "probabilitate vecina cu siguranta" (expresie a lui Heinrich Boll) castigul de cauza il are stanga politica, ce capata o tot mai mare influenta in randul electoratului. Iata de ce ideea lui Vasile Blaga (si a echipei sale) de a repune ordine in lucruri este demna de toata atentia. De remarcat cuvintele lui Crin Antonescu: "nu ma duc pentru ca nu sunt comunist", cand a fost inivtat la sediul PSD (asta se intampla anul trecut, prin noiembrie, daca nu ma insel) si atitudinea deschisa ca are optiuni monarhiste, iar ambele exprima faptul ca Antonescu este departe de a fi un om de stanga. Iar aceasta problema, a unitatii dreptei, ar trebui rezolvata, dar tare imi e ca PDL, avandu-l pe Basescu, in continuare, la timona, nu va putea rezolva aceasta problema, care va produce, in continuare, cel putin pana la anul, tensiuni in societate, in favoarea stangii si nu a dreptei politice. Pentru ca o dreapta unita ar pune mari probleme, la alegeri, PSD-ului. De remarcat ca PSD este singurul partid de stanga puternic ramas pe scena politica! Pe cand asa, daca lucrurile raman asa, totul lucreaza in favoarea PSD-ului, mai ales ca pretul la alimente a crescut, cu toata iesirea din recesiune. Iar PDL cu greu va putea convinge electoratul ca asa e bine, lipsurile sale in privinta comunicarii ajungand, iata, proverbiale. Mai mult, USL ar putea sa spulbere usor PDL-ul daca ar angaja profesionisti in comunicare sau ar pune PDL-ului probleme foarte grele... Iata de ce ideea de cooperare a lui Vasile Blaga este o idee valoroasa, foarte buna, care, daca ar fi pusa in practica ar putea conduce la o relansare spectaculoasa a dreptei politice in lupta cu PSD. Paradoxurile sunt mari: daca in 2004 adversarul comun atat al PNL cat si al PD era PSD-ul lui Adrian Nastase, acum s-a ajuns, gratie unei politici "intelepte" fabricata in laboratoarele din Modrogan si Cotroceni, ca PDL-ul (fostul PD) sa aiba ca adversari politici PNL si PSD. Deruta electoratului este clara pentru ca lucrurile, asa cum stau acum, nu sunt clare deloc. Iar aceasta deruta, actuala, lucreaza in favoarea stangii reprezentata de PSD, care a stat cam multisor pe tusa! Lucru ce ar trebui sa dea de gandit sus amintitelor laboratoare de gandire politica.    

 

4 comentarii:

  1. competitia nu a fost blaga-boc. miza a fost daca partidul il mai urmeaza pe basescu. partidul a decis sa nu se separe de cel mai important vector politic. TB este jupanul politicienilor

    RăspundețiȘtergere
  2. @TANO
    In primul rand multumesc pentru comentariu!
    Aceasta victorie a lui Boc a condus la trei tipuri de reactii:
    1. cele ale sustinatorilor sai si ai lui Traian Basescu - de bucurie, evocand "dragostea pe care partidul o are fata de Traian Basescu" (citat din memorie din E. Udrea)
    2. reactii in presa, de tipul:
    http://www.mediafax.ro/politic/comentariu-o-adunare-de-samurai-pentru-shogunul-b-8267953/
    La care mai adaugam comentariile despre lacrima lui Basescu.
    3. reactii ale Opozitiei, din ce in ce mai suspicioasa si neincrezatoare:
    http://www.anabirchall.ro/1-milion-de-voturi-chiar-asa-domnule-baconschi/
    http://corinacretu.wordpress.com/2011/05/16/ministrul-masluirii-alegerilor/

    Eu, in postare, am spus:
    "Intrebarea care se pune este: pe ce mizeaza Traian Basescu ca Emil Boc, ca presedinte de partid proaspat reales, va reusi sa relanseze partidul astfel incat acesta sa castige confruntarea electorala de la anul cu USL? Numai pe faptul ca Boc a anuntat cu destula emfaza ca Romania a iesit din recesiune si de acum inainte , adica pana la alegerile din 2012, partidul va culege roadele relansarii economice? Dar Presedintele s-a aratat sceptic fata de un asemenea festivism si triumalism."

    Eu nu cred ca ideea era detasarea partidului fata de Traian Basescu. Ci, mai degraba, relansarea partidului in ochii electoratului cu o echipa de conducere noua si cu politici prin care sa se poata realiza aceasta relansare (deci o linie politica prin care sa se relanseze electoral partidul), stiut fiind faptul ca PDL are dificultati la capitolul asta (lucru relevat de sondajele de opinie). Pe de alta parte si Presedintele, conform sondajelor, a scazut drastic din punctul de vedere al popularitatii si increderii. In asemenea situatie Basescu nu mai poate "trage" partidul dupa el spre victorie. De aceea poate ca era mai bine pentru PDL ca Basescu sa ramana in plan secund, ca sa zic asa, iar partidul sa aiba o noua echipa la conducerea sa. Pe de alta parte Basescu nici nu mai poate candida la alegerile din 2014. De aici vine a doua chestiune: partidul are nevoie de lideri (noi) pentru ca sa se poata relansa si pentru a avea un candidat credibil pentru alegerile prezidentiale.

    RăspundețiȘtergere
  3. @TANO
    (continuare)
    O alta problema, dupa cum am zis si mai sus, ar fi restabilirea credibilitatii partidului in fata electoratului, pentru alegerile de la anul.
    Eu n-as crede ca daca Blaga si echipa sa ar fi castigat, ar fi condus la o politica a PDL ostila fata de Presedinte, sau ca PDL s-ar fi raliat cu Opozitia.
    Dar vorbeam de lideri noi. Se poate deschide o discutie ampla pe acest subiect. Un lider al unui partid important se formeaza in timp, in focul bataliilor politice, pentru a avea efectiv experienta in politica si a stii ce inseamna sa conduci un partid. Confruntarea interna este normala in orice partid democratic. Si in orice partid sunt oameni, cu vechime mare in partid, care si-au demonstrat loialitatea fata de acesta, care au merite si care aspira la o functie inalta, de conducere. Este adevarat ca PDL a primit si noi membrii pe care i-a promovat si ca sa dau exemple dintre cele mai cunoscute: Cristian Preda, Sever Voinescu, dar ei sunt de foarte putina vreme in partid. Monica Macovei inteleg ca nu este afiliata politica, ci doar sustinuta de PDL. Pe de alta parte sunt si oameni tineri cu o cariera politica inceputa de curand: Elena Udrea, Roberta Anastase, Theodor Paleologu. In asemenea conditii, si in contextul semnalat in primul meu comentariu, este de inteles ca Blaga a dorit sa devina presedintele partidului. Un om cu vechime si experienta mare in politica - inca din 20 mai 1990 a fost ales deputat de Bihor! Este membru fondator al PD (1991), avea atunci 35 de ani si nu cred ca la o asemenea varsta a aspirat sa fie presedinte de partid (Petre Roman avea 45 de ani in 1991!). Eu cred ca sunt si astfel de aspecte, omenesti, care conteaza. Emil Boc este de 6 ani presedintele PDL. Candidatura lui Blaga la functia de presedinte al PDL comporta si astfel de aspecte, normale, firesti, dupa parerea mea. Eu caut sa inteleg si aspectul uman, daca pot sa ma exprim astfel, al vietii de partid. Hai sa ne gandim (cu totul ipotetic, desigur) cum ar fi fost ca Roberta Anastase sau Sever Voinescu sa ajunga la sefia intregului PDL! Eu sunt convins ca ar fi existat destui din membrii cu vechime indelungata care sa se simta frustrati si sa reactioneze in consecinta... si pe buna dreptate!

    RăspundețiȘtergere
  4. @TANO
    (continuare)
    Situatia la PSD este alta, daca e sa facem o comparatie. Dar sub aspectul vechimii, Ponta este de 10 ani in PSD; sa comparam, spre exemplu, cu Elena Udrea, care este de 5 ani in PDL (avand aproximativ aceeasi varsta, un an si ceva diferenta). Evident ca la PSD Adrian Nastase ar fi fost cel mai potrivit pentru functia de presedinte. Totusi... el are o problema: dosarele in care e implicat, chiar daca afirma ca sunt politice. Or, nu da deloc bine ca un presedinte al celui mai mare partid din tara sa fie in situatia asta. PSD a mai fost perceput pe plan extern drept "fostul partid comunist", deci o schimbare la varf trebuia sa demonstreze ca a rupt-o cu trecutul comunist: Ponta era solutia cea mai potrivita. Altminteri PSD ar fi avut (cel putin) doua puncte slabe si ar fi fost atacat puternic, in consecinta, pe doua directii cel putin, de catre PDL si Traian Basescu:
    1. dosarele lui Nastase (in ipoteza in care ar fi revenit la conducerea partidului); si
    2. faptul ca partidul e inca tributar trecutului comunist - amintiti-va cum Boc a incercat sa-l atace politic pe Ponta, spunand ca este "un procuror comunist". Atacul a fost respins usor, Ponta spunand ca avea 17 ani la Revolutie si , drept consecinta, nu avea cum sa fie un procuror comunist... (Ce sa mai vorbim de Monica Macovei, care a lucrat ca procuror intre anii 1983-1997...). Mai mult, mutarea lui Nastase a facut ca PDL sa nu mai aiba obiect de atac politic. In aceste conditii PDL a inceput sa-l atace pe Ion Iliescu. Insa Iliescu are o functie onorifica in partid, nu executiva, iar partidul nu a fost afectat prea mult, chiar deloc.
    Si, bineinteles, a contat si aspectul omenesc, de ce sa nu o recunoastem. Calculul politic rece nu inseamna totul! Adrian Nastase l-a crescut politic pe Ponta si e normal, omenesc, sa te atasezi de cei cu care colaborezi si cu care te intelegi bine, si in care ai incredere. Intrarea in politica a lui Ponta a fost la invitatia lui Nastase, in 2001, iar Victor Ponta i-a fost asistent la Catedra de Drept International Public.
    Deci sunt situatii si situatii.
    Insa revenind la PDL, atitudinea destul de orgolioasa a "lupilor tineri" nu mi se pare in regula: nu se poate ca sa dai cu piciorul unor oameni care au o vechime considerabila in partid, care au o mare experienta politica, merite in cadrul partidului, chiar daca aceasta atitudine ar fi incurajata de Basescu! Esti de 2-3 ani in partid, eeeeee, si uite ca vrei sa fi neaparat la varf, in conducere! Trebuie macar putina consideratie, respect. Indiferent de partid, astfel de lucruri nu sunt de dorit, dupa parerea mea.
    Spun toate acestea pentru ca eu cred ca nu trebuie neglijat si aspectul vietii de partid, referitor la candidatura lui Blaga pentru presedintia partidului si competitia cu Emil Boc. Si, dupa cum spuneam, mai sunt si aspectele care tin de latura umana, de omenesc, pe care ar trebui sa le intelegem pentru ca au si acestea valoarea lor.

    RăspundețiȘtergere