Analiza...

N-am vazut pana acum o analiza foarte buna a primului tur de scrutin al alegerilor prezidentiale. Victor Ponta a castigat la o diferenta de vreo 10% fata de Iohannis. Asta nu inseamna ca Ponta va castiga si turul II. Totusi, de ce foarte multi oameni se indreapta spre candidatul unui partid caruia inca i se mai spune "fostul partid comunist", e vorba de PSD, un partid de buna seama foarte putin reformat? Aici si aici puteti citi doar doua exemple in acest sens. Pe de alta parte, acest electorat, in marea lui majoritate, ramane antiBasescu, adica respinge politicile, inclusiv in materie de Justitie, cuplului Basescu-Macovei. De aceea Victor Ponta spune ca se va reface USL-ul, care a fost impotriva lui Traian Basescu, din care a facut parte si PNL. Din aceasta cauza Ponta pune pedala pe antibasism.

Chestiunea care se pune este urmatoarea: de ce se respinge basismul, dar, in schimb, multa multime imbratiseaza neocomunismul? Un neocomunism deghizat in social-democratie. Regimul Basescu a pervertit independenta Justitiei in Puterea Procurorilor. Fa Justitia independenta si da-i pe mana un serviciu secret: in felul acesta nu numai ca ajungi sa nu mai ai separatia Puterilor in Stat, ci se ajunge ca Justitia, prin Procuratura, sa controleze dictatorial intreaga tara!! Basescu mai are putin de stat la Cotroceni... Putem spune cu mana pe inima ca avem acum o Justitie independenta? Sau Ponta si intreg PSD urmaresc sa puna mana pe sistemul de Putere descris mai sus, creat de Traian Basescu? Se spune ca Traian Basescu a dat puteri mari serviciilor secrete, in special SRI-ului, care a colaborat perfect cu Justitia prin DNA. Le-a si reformat? Interesant insa este un alt lucru: daca Ponta este o expresie a neocomunismului, Basescu este expresia securismului. Ceea ce am avut nu a fost nimic altceva decat o confruntare intre cele doua tabere: (neo)comunista si cea securista. Interesant este ca noi am avut o asa zisa Dreapta, dar tot nereformata, o Dreapta mai degraba securista. Iohannis a rostit doua cuvinte deja celebre: "fara Basescu". Deocamdata nimeni nu stie cum se va pozitiona SRI, care ne-a dovedit ca, desi spectral, poate fi un important actor politic, fata de Stanga neocomunista si fata de aceasta Dreapta reprezentata prin ACL. Se stie ca Basescu a incercat sa dea tonul printr-un atac direct la adresa SIE (Melescanu fiind, de fapt, in tabara lui Ponta)...
Iohannis ar trebui sa si convinga oamenii de ceea ce a afirmat: "fara Basescu".
Dar daca, intr-o astfel de situatie (sa presupunem ca ar convinge), pe langa SIE, va trece si SRI de partea lui Ponta, chiar daca alegerile vor fi castigate de Iohannis...?

Monica Macovei...

Citeam aceasta postare a lui Vladimir Tismaneanu...

Nu, nu sunt un fan al Monicai Macovei, dar cred ca ii inteleg pe cei care doresc sa o voteze: este prea multa necinste in societatea romaneasca. Marea majoritate a celor care o sustin, pentru asta o sustin. Insa am citit pe Adevarul ce a scris Vasile Ernu in Critic Atac - aici - si in acest articol citeaza si ce spun altii despre programul D-nei. Macovei. Iata ce a spus cineva:

"Sorin Cucerai: „«Proprietate: Proprietatea e sfântă.» Păi şi-atunci de ce s-o confiscăm? Lăsând la o parte contradicţia asta, nu, proprietatea nu e sfântă deloc. Proprietatea este o formă de putere; iar puterea economică se transformă foarte uşor în putere politică. Dacă nu mă credeţi, întrebaţi orice om bogat, orice proprietar de firmă medie sau mare, orice top manager dintr-o corporaţie. De la un anumit nivel, proprietatea trebuie privită cu suspiciune, pentru că tinde să distorsioneze concurenţa dintre firme şi, în plan politic, să altereze calitatea democraţiei.”"

Confiscam, D-le. Cucerai, ceea ce s-a obtinut prin hotie, nu proprietatea. Asa ca nu e deloc o contradictie. Ceea ce "distorsioneaza concurenţa dintre firme şi, în plan politic, să altereze calitatea democraţiei." este HOTIA, CORUPTIA, TRAFICUL DE INFLUENTA, EVAZIUNEA FISCALA, SPALAREA DE BANI si altele de genul asta, domnule Cucerai, NU PROPRIETATEA! Si stau si ma intreb cum de e posibil ca asa zisii nostri ganditori de Stanga sa aiba o gandire politica atat de slaba... Acum inteleg de ce nici PSD nu se poate reforma, de ce e incremenit in proiect... Hai sa vedem si o alta perla a "ganditorilor" (cu ghilimelele de rigoare, fireste) de Stanga:

"Dani Sandu: „Mă bucur mult că există oameni care nu aveau nicio dorinţă de implicare politică şi care au fost totuşi mobilizaţi de doamna Macovei. Mulţi îmi sunt chiar prieteni şi i-am felicitat. Totuşi, mi-e groază să cred că ar putea lua ce scrie în programul domniei sale drept normal şi corect.

Învăţământ superior privat, sistem de sănătate total privat, abolirea ajutoarelor sociale, abolirea finanţării de la stat pentru cultură, program major de investiţii în Armată, declaraţiile ei despre riscurile de securitate aduse de maghiarii din România şi multe multe multe alte tâmpenii la care şi câţiva oameni din Tea Party poate s-ar gândi de două ori.“

Dani Sandu, as dori sa priviti macar o clipa spre marile universitati ale lumii si veti constata ca multe dintre ele sunt private! 

Eu nu spun s-o votati pe Monica Macovei, insa ar trebui sa fie citit si programul dumneaei, pentru a avea o imagine completa asupra lucrurilor - aici. Iar la unul din puncte iata ce arata:

"ȘOMAJ:

Cea mai bună protecție pentru șomeri este un loc de muncă. Cred în solidaritate, nu în falsa asistență. Oamenii nu trebuie țintuiți în poziția de asistați social, ușor de mituit electoral, ci trebuie să fie ajutați să iasă cât mai rapid din această stare."

Pentru ca Dl. Ernu a scris despre ce i-a convenit si a intors-o cum a vrut, dar referitor la ce scrie in program despre somaj nu a scos o vorba.