In legatura cu piata muncii: ce ii intereseaza pe romani?

Iata un articol Mediafax foarte interesant:

STUDIU: Românii sunt mai interesaţi de siguranţa locului de muncă decât de lucrul bine făcut

Se arata ca:

"Românii sunt cei mai interesaţi din regiune de un loc de muncă sigur, la o firmă cu standarde etice ridicate, când este vorba de alegerea unui job nou, şi printre cei mai puţin preocupaţi de satisfacţia lucrului bine făcut şi de perspectivele de dezvoltare personală, potrivit unui studiu Deadalus.

"Lucrul cel mai supărător din comparaţia cu regiunea este apetitul relativ scăzut al românilor pentru lucrul bine făcut. Calitatea vieţii noastre, atât din perspectiva de angajaţi, cât şi din perspectiva de consumatori ai diverselor servicii sau produse suferă din această pricină. Dăm şi primim la rândul nostru servicii de slabă calitate, pentru că nu găsim un motiv de mândrie în lucrul bine făcut", a declarat Daniel Enescu, managing partner al Daedalus Millward Brown.

Studiul Deadalus realizat în şapte ţări din regiune arată că cele mai importante cinci caracteristici care contează pentru angajaţi sunt: pachetul salarial (79,4%), lucrul într-un domeniu interesant (52,7%), siguranţa postului (47,3%), satisfacţia lucrului bine făcut (38,6%) şi nivelul scăzut de stres (38,4%). Perspectivele de dezvoltare personală (32,8%), oportunităţile de promovare (30,1%) şi standardele etice ridicate ale angajatorului (16,8%) par să fie mai puţin importante în regiune în aceste vremuri, notează raportul.

"Este evident impactul crizei asupra slujbei ideale, primează salariul şi siguranţa postului în detrimentul unor aspecte care acum 5 ani erau în top - dezvoltarea personală şi oportunităţile de promovare. Cu toate acestea, oamenii îşi doresc în continuare să lucreze într-un domeniu interesant care să-i stimuleze", a adăugat Enescu.

La nivelul regiunii, românii se află pe primul loc în ceea ce priveşte preferinţa pentru siguranţa locului de muncă (65%, faţă de 47,3% media pe regiune) şi companiile cu standarde ridicate de etică (20,4%, comparativ cu media de 16,8%).

Totodată, ei ocupă locul secund privind slujbele cu nivel redus de stres (44,4%, faţă de 38,4% media pe regiune) şi care să înglobeze beneficii pe lângă salariu (46,4%, faţă de 36,7%).

Românii sunt în schimb mai puţin intersaţi de satisfacţia lucrului bine făcut (32,8%, faţă de 38,6% media regională) şi de perspectivele de dezvoltare personală (25,6%, faţă de 32,8%).

Studiul a fost realizat pe un eşantion de 2.306 de respondenţi din şapte ţări: România, Bulgaria, Serbia, Croţia, Turcia, Cehia şi Slovacia."

Desigur, recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Si aici se pune intrebarea "de ce?"... Dar sa ne intrebam si ce ar putea insemna "preferinta pentru siguranta locului de munca si companiile cu standarde ridicate de etica"... Nu cumva inseamna mai mult socialism decat capitalism? Acum 5 ani, in general vorbind, erau in top alte aspecte: dezvoltarea personala si oportunitatile de promovare. De observat: satisfactia lucrului bine facut nu primeaza, nu e in top. Cu alte cuvinte, omul sa aiba serviciu, chit ca face sau ca nu face ceva ca lumea p-acolo. Poate sa nici nu faca o treaba buna, dar sa aiba locul de munca asigurat, o slujbulita cu nivel redus de stres si care sa mai inglobeze si beneficii pe langa salariu. Totusi, este ciudat ca "nu găsim un motiv de mândrie în lucrul bine făcut"... De unde ar putea rezulta ca ceea ce se cheama cultura calitatii, la romani, este la un nivel scazut fata de alte tari din regiune. 

Insa studiul parca vrea sa spuna ca "satisfactia lucrului bine facut" are mai putina importanta azi, cel putin pentru cetateanul Europei de Est, adica e multa indiferenta fata de aspectul asta al muncii: "lucrul bine facut", ca si cum n-ar prea conta cine stie ce. Dupa cum se poate usor observa pachetul salarial conteaza, e deasupra tuturor celorlate aspecte, chiar si deasupra sigurantei postului, ceea ce ar putea sa spuna ca important este sa ai bani. Ca, de fapt, lucrul asta e cel mai important, calitatea muncii sau etica (standardele etice ridicate ale angajatorului) sunt aruncate in derizoriu. Cu alte cuvinte, cel putin pentru cetateanul Europei de Est, lucrurile stau cam asa: daca angajatorul te pune sa faci o ilegalitate, nu neaparat una mare, dar una d-aia nefacuta, cum se spune in popor, dar in schimb te plateste foarte bine, este ok... Poate ca e fortata aceasta interpretare, dar de ce sa nu ne gandim si la o astfel de fateta a problemei. Poate si pentru faptul ca nu mai exista un interes mare pentru dezvoltarea personala si oportunitatile de promovare. Aceste lucruri ar putea indica si o stare psihica proasta a individului.

De citit aici si aici.
 

Se vorbeste foarte mult...

... zilele acestea despre statul de drept, despre coruptie si anticoruptie, lucru generat poate si de condamnarea fostului premier, Adrian Nastase, eveniment despre care am scris si aici. Si spuneam ca aceasta chestiune a coruptiei se datoreaza faptului ca la noi capitalismul nu e dezvoltat, adica statul este inca foarte mult implicat in economie. Nu trebuie sa se inteleaga de aici ca in conditiile in care capitalismul e dezvoltat s-a rezolvat pozitiv si problema saraciei in societate sau ca automat incep sa se reduca decalajele, inechitatile sociale. Aici nu ne referim la cum, care ar fi metodele intr-un stat de drept democratic, de a reduce saracia din societate, ci vorbim despre reducerea coruptiei, in special cea de la varf. Pentru ca nu e acelasi lucru coruptia cu saracia.
Pe de alta parte, nu prea se vorbeste la noi despre esecul privatizarilor. Spre exemplu, cele recente: Oltchim, CFR Marfa, Posta Romana. Daca in privinta managementului privat la intreprinderile de stat te puteai gandi la un previzibil esec, privatizarile ar fi trebuit sa fie o poveste de succes. Din pacate nu a fost sa fie asa... Fostul premier, Nicolae Vacaroiu, chiar declara recent ca 80% din privatizari au fost un esec:

""Nu vrem să recunoaştem că, din păcate, privatizările au fost în proporţie de 80% un eşec. După cum nu vrem să recunoaştem că, iată, vindem acţiuni la companii strategice, în perioadă de criză, în contextul în care capital autohton nu există. Nu vrem să recunoaştem că aveam prea puţin soluţii de dezvoltare cu care să ne lăudăm astăzi. Totul e impus de-afară. Fond Monetar, cu restricţii bugetare, de natură salarială", a declarat Văcăroiu, prezent la aniversarea a 100 de ani de la înfiinţarea Academiei de Studii Economice. "

Ma gandeam la aceasta chestiune si mi-am zis sa astern cateva ganduri pe blog... "Totul e impus de-afara" spune Vacaroiu... Eu am impresia ca noi traim intr-o continua contradictie, ca sa zic asa. Pentru ca statul de drept este legat de succesul sectorului privat. Altminteri un altfel de stat de drept - care chiar ar putea sa fie stat de drept in sensul ca se respecta legea in acel stat - nu poate fi decat unul socialist sau chiar comunist.

La noi se vorbeste foarte mult despre statul de drept, nu se discuta despre acest lucru. Iar ceea ce se intelege indeobste in Romania prin stat de drept este ca e acel stat unde se respecta legea si ca ideea asta de stat de drept e una de dreapta, pentru ca e promovata de Basescu sau de Monica Macovei. Si asta pentru ca societatea civila nu explica oamenilor notiunile, ca sa ne lamurim ce inseamna stat de drept si unde vrem sa ducem aceasta tara.

Notiunea aceasta de stat de drept exista stipulata si in Constitutie (art. 1, al. 3), asa cum e si cea de economie de piata (art. 135, care la al.1 chiar spune ca: "Economia Romaniei este economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta") sau libertate economica (art. 45). Cu toate acestea, gaura produsa de intreprinderile de stat cu pierderi este de 12,75 miliarde de euro, dupa cum arata un articol (ceva mai vechi, ce-i drept) din Gandul. Interesant este ca in Constitutia noastra nici macar nu s-a luat in calcul (si e vorba despre o tara iesita de sub comunism de relativ putina vreme) varianta cu o economie mixta, ci s-a trecut direct la "economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta"!! Citez din articolul din Gandul ce spunea Basescu:

""Le menţionez public pentru că pierderile lor, arieratele lor sunt plătite de fiecare român. Şi de ce le plătim? Pentru că nişte domni manageri, bine instalaţi politic şi blagosloviţi politic, nu au niciun fel de apăsare, nici legată de arierate, nici legată de stocuri, nici legată de creşteri de personal, de fonduri de salarii. Ei sunt marii boieri ai economiei româneşti. Baronii economiei româneşti îi găsim, în primul rând, la regiile de stat", a spus Băsescu." 

Si atunci care sa fie oare solutia? Nu cumva privatizarea acestor intreprinderi nerentabile care produc pierderi? Si trebuie amintit ca in toata perioada scursa din 2004 incoace, cand a fost Dreapta (sau asa zisa Dreapta) la Putere in Romania nu s-a facut nicio privatizare!! Si asta in conditiile in care Statul n-are bani si se tot imprumuta la FMI.

Ce sanse are in asemenea conditii statul de drept?

La multi ani!!

Numai bine si multa sanatate in anul care vine!! Eu cred ca avem nevoie de o doza puternica de optimism, de incredere in noi insine pentru ca sa reusim sa facem, cu ajutorul lui Dumnezeu, anul 2014 mult mai bun decat 2013. Lucrul acesta nu cred ca este imposibil, desi pare asa...

Anul 2013 n-a fost nici pe departe unul extraordinar, dimpotriva... Nemultumirile oamenilor sunt pe deplin justificate. Si trebuie spus foarte clar: USL nu a reusit o performanta la guvernare. Din pacate am asistat la destule esecuri, sovaieli, balbaieli, ezitari si altele de genul asta. De aceea nu este de mirare ascensiunea, din cate am auzit, a lui Traian Basescu in sondaje. Insa trebuie precizat ca Basescu este la ultimul sau mandat, nu mai are dreptul sa candideze pentru functia de Presedinte. Poate a contribuit si acest aspect la ascensiunea in sondaje a Presedintelui. In orice caz, lucrul acesta reprezinta o nota proasta pentru USL si USL trebuie sa tina seama de acest lucru, chiar daca Opozitia in Parlament este destul de firava si se comporta destul de timid. Trebuie spus ca nici PDL, ca principal partid de Opozitie, nu a reusit nici el o performanta deosebita, dupa parerea mea. Pentru ca nu a reusit sa capteze, daca se poate spune asa, increderea electoratului, destul de dezamagit de prestatia Guvernului Boc.

Dar timp de analiza este. Sa ne bucuram acum, de Anul Nou, si sa privim, sa incercam s-o facem, increzatori anul 2014!

La multi ani!

Craciun fericit tuturor!

Iata ce frumos spune Troparul Inaintepraznuirii Nasterii Mantuitorului Iisus Hristos:

"Scrisu-s-au oarecand cu Batranul Iosif in Vitleem Maria, ca cea din samanta lui David purtand in pantece Nasterea cea fara de samanta. Si au sosit vremea Nasterii, si niciun loc nu era de salasluire: ci ca o polata frumoasa pestera Imparatesei s-au aratat. Hristos se naste, ca sa ridice chipul cel mai inainte cazut"

Si este de meditat si la aceste cuvinte, dupa preasna a treia:

"Pre incepatura paganilor Cerul Ti-au adus Tie, Celui ce Te-ai culcat prunc in iesle. Prin Stea pre magi chemandu-i, pre carii i-au si spaimantat, nu scripturile si scaunele, ci saracia cea de istov; caci ce este mai prost decat pestera si ce este mai smerit decat scutecele intru care a stralucit bogatia Dumnezeirii Tale? Doamne slava Tie."

Craciun fericit tuturor! Numai bine si multa sanatate!

1 Decembrie

Am fost intrebat ce inseamna pentru mine 1 Decembrie, daca aceasta zi mai inseamna ceva pentru romanii de azi. Despre acest lucru am scris si aici. Stau si ma intreb la randul meu de unde astfel de idei: ca nu mai e cool sa fii patriot, ca ar fi demodat... Am fost azi la parada de 1 Decembrie de la Arcul de Triumf. Tramvaiele erau arhipline asa ca am reusit sa ma urc de abia in al treilea tramvai care a sosit in statie. Inauntru multi parinti cu copiii, inghesuiala mare! Am ajuns repede, tramvaiele veneau unul dupa altul si trebuie specificat ca toate erau arhipline. Cand am coborat, o mare multime se indrepta catre Arcul de Triumf si sosit acolo vedeai un zid de oameni cu copiii in carca, sa poata vedea manifestatia. Iata un lucru bun, mi-am zis, ca acesti copii sunt dusi de mici, de catre parintii lor, sa vada aceasta parada si sa se bucure de aceasta mare sarbatoare a romanilor. Cu greu am reusit sa ajung ceva mai in fata, sa pot zari ceva. Ceva, ceva tot am vazut. Era lume foarte multa, inghesuiala mare. Mie mi-a placut parada militara! S-au dat stegulete tricolore. Parca asa lume multa nu a fost niciodata de 1 Decembrie. La sfarsit Sos. Kiseleff era plina de oameni. Acolo au parcat pentru moment masinile de lupta care au defilat. Oamenii incepusera sa intre in acele hummers ale armatei pentru a imortaliza momentul printr-o poza. Atmosfera de mare sarbatoare! Si atunci daca 1 Decembrie starneste un asemenea viu interes, oamenii venind intr-un numar atat de mare sa serbeze Ziua Nationala, de unde ideea ca a fi patriot e demodat sau ca nu mai ar fi cool? Numai sa fii fost acolo si te-ai fi convins ca 1 Decembrie inseamna foarte mult pentru romani. Spuneam despre copii, adusi de catre parinti, in numar foarte mare: asa incepe sa prinda radacini patriotismul in sufletul unui om, nu? Adica serband Ziua Nationala, adica sa fii acolo si sa vezi marea multime de oameni ce au venit in acelasi scop: sa serbeze Ziua Nationala. Daca ai fi mers acolo ai fi inteles un adevar, altfel, cred, mai greu de inteles: 1 Decembrie cred ca e cea mai importanta zi pentru romani. Da, poate veti spune ca e doar o impresie a mea... Dar de ce sa nu admitem ca ar fi chiar adevarul! Daca, sa presupunem, ar fi demodat sa fii patriot, de ce au mai venit oamenii in numar atat de mare acolo, de ce si-ar mai fi adus copiii acolo? Vremea nu a fost rea, totusi era rece. Nu foarte frig. Nu a plouat, nu a nins, o vreme inchisa de inceput de decembrie. In niciun caz nu se poate spune ca vremea ar fi descurajat pe cineva sa iasa din casa, e adevarat lucrul asta. Este adevarat si faptul ca nu putea veni tot Bucurestiul, va dati seama, mai ales ca la televizor parada militara s-a vazut, desigur, mult mai bine. Si totusi pentru ce a venit atata lume acolo sa serbeze Ziua Nationala, aducandu-i si pe copii? Or, tocmai asta si demonstreaza ca a fi patriot nu e deloc demodat si ca Ziua Nationala are o semnificatie inalta pentru oricine care simte romaneste!

Ipoteze...

Cu cat statul este mai implicat in economie, sub o forma sau alta, cu atat fenomenul coruptiei are o amploare mai mare in societate. Daca sectorul privat este mai puternic si depaseste implicarea statului in economie, cu atat coruptia in societate are o amploare mai mica, este mai scazuta. De unde rezulta ca un stat de drept veritabil, functional este acolo unde sectorul privat este bine dezvoltat. Acolo unde secotrul privat are o dezvoltare slaba sau exista inca in stare incipienta, fenomenul coruptiei se manifesta cu multa putere. Este cazul statelor foste comuniste, inclusiv a celor din fosta Uniune Sovietica, state care chiar si acum, la peste 2 decenii de la prabusirea comunismului, se confrunta cu problema coruptiei si a unui stat de drept ce este inca nefunctional. In Romania masurile de combatere anticoruptie se iau de catre DNA, sunt facute arestari si trimiteri in judecata, multe pentru fapte savarsite cu destul de multi ani in urma. Vor ajuta? Suntem inclinati sa credem ca nu prea, atata vreme cat economia nu functioneaza cum trebuie si nu se dezvolta in continuare sectorul privat. Vremurile actuale, de criza economica, sunt potrivnice sectorului privat. Sectorul de stat a fost intotdeauna, cel putin de la Revolutie incoace, privilegiat fata de cel privat: desi produce pierderi enorme economiei nationale, este tinut in continuare in brate de catre stat, salariatii din sectorul de stat au un job mai sigur si nu de putine ori mult mai bine platit decat cei din sectorul privat - iata aici o analiza interesanta, de data recenta. Interesant este ca in 1990, deci, practic vorbind, imediat dupa Revolutie cand economia era inca pe structura din comunism, erau 800.000 de bugetari, iar in 2008, la 19 ani de la Revolutie, erau 1,4 milioane!! Acum, la 24 de ani de la Revolutie, avem 1,19 milioane de bugetari!! Ciudat este ca avem, in Romania, trei sectoare: cel de stat, cel privat si cel cu munca la negru. Interesant de citit si acest articol. Este adevarat ca si in Danemarca ponderea numarului de bugetari in numarul total de angajati e mare, dar aceasta tara are si un sector privat puternic, care a crescut foarte bine din 1990 pana in 2007, are o economie puternica si competitiva, cu cea mai libera piata a fortei de munca din Europa, cu toate ca are cel mai mare nivel de taxare din lume, daca am inteles bine. De unde rezulta ca nu atat arestarile facute vor ajuta la intarirea statului de drept, cat efectuarea de reforme in economie pentru intarirea si cresterea sectorului privat. La noi a mers greu, de fapt in domeniul economic nu prea s-au facut reforme care sa ajute economia sa progreseze, decat cu unele exceptii sau, mai bine zis, cu o exceptie notabila care s-a intamplat pe vremea guvernarii Nastase (2000-2004). Insa aceasta exceptie nu a fost suficienta. Si ceea ce se poate spune este ca Romania a ramas in continuare mult in urma, cu un sector de stat care il depaseste pe cel privat, destul de firav si el, si neperformant (adica, vreau sa spun, nu atat cat ar trebui sa fie). Clientelismul politic exista in continuare ca urmare a acestei stari de lucruri, cu un stat prea puternic implicat in economie si, in consecinta, cu o putere prea mare ce ingradeste, dupa parerea mea, libertatea economica: prin birocratia care fixeaza tot felul de reguli ca sa-si justifice obiectul muncii, prin taxe si impozite sporite bine in ultima vreme, prin coruptia tot mai mare care pagubeste statul. La noi sectorul privat e prea slab si, acum, slabit mult de criza ca sa reziste la mariri de taxe si impozite, ceva asemanator din acest punct de vedere cu Danemarca, pentru ca sa poata merge bine treaba in sectorul de stat. Lucrul acesta este, cel putin acum, imposibil. De aceea nici nu se poate aplica aceeasi schema ca in Danemarca.

Despre determinarea de a face ceva...

Era odata un om lenes. Se poate spune ca era lenes pentru ca dupa ce manca nu obisnuia sa spele vasele. Le lasa acolo in lavoarul de la bucatarie sau pe masa. Le spala pana la urma, dar mai tarziu, cand vroia, cand i se nazarea...
Iata ca in blocul in care locuia au inceput sa apara gandacii de bucatarie. Bine, acuma si blocul era vechi iar gandacii incepusera sa se inmulteasca... Insa omul nostru avea o scarba profunda fata de bietii gandacei, nici macar nu suporta sa-i atinga. Asa ca a mers la magazin si a cumparat insecticid, sprayuri pentru gandaci, ca sa-i starpeasca pentru ca nu-i putea suporta sa-i vada prin casa... Cu toate acestea nu i-a putut starpi pe toti... Tot mai erau prin casa si, bineinteles, incepeau sa mearga si pe vasele nespalate din bucatarie... Omului nostru ii era o scarba mare vazandu-i. Pentru ca nu a putut starpi toti gandacii si fiindu-i scarba de ei, s-a apucat sa spele vasele imediat dupa ce termina de mancat.