Refacerea centrului politic...

Cred ca lucru acesta ar trebui sa-i preocupe pe politicienii nostri, atat cei de dreapta cat si cei de stanga. Criza politica actuala e rezultatul polarizarii de pe scena noastra politica, care s-a simtit inca din 2009, dupa ce Traian Basescu a fost ales a doua oare Presedinte. La inceput timid, apoi din ce in ce mai accelerat, polarizarea generata de PDL si Basescu a continuat pana acum. Partea cea mai proasta a fost ca ea a facut imposibil dialogul intre Stanga si Dreapta, ce in mod normal trebuie sa existe, iar consecintele au fost si sunt catastrofale. Ce se intampla acum e o schimbare dureroasa de regim. De aceea ar trebui sa ne gandim la viitor. Daca aceasta polarizare va continua, treburile n-au cum sa mearga bine. Dialogul si initiativele constructive vor fi blocate in continuare. Democratia nu inseamna numai critica adversarului, dar si dialogul constructiv. Mai ales ca sunt de rezolvat complicatele probleme economice generate de o complicata situatie in Zona Euro si de criza globala ce inca nu a trecut. Polarizarea politica favorizeaza aparitia extremelor, lucru ce nu poate sa duca la ceva bun. Extremele nu au rezolvat niciodata nimic. In schimb au reusit doar sa strice. Pe de alta parte, la noi, lupta politica a luat un aspect, daca se poate spune asa, european. PDL vazand ca pierde teren a inceput sa faca scandal si sa exagereze (spre exemplu, chestia aceea cu "lovitura de stat"). In felul acesta campania electorala a incins prea mult spiritele si a capatat un aspect grotesc (suntem si intr-un an electoral). Asemenea asperitati, care in mod cert nu fac bine tarii, ar trebui atenuate. Alternanta la Putere e un lucru democratic si PDL ar trebui sa realizeze asta. PDL a fost puternic marcat de o latura extremista a personalitatii lui Traian Basescu. Ei nu si-au dat seama de asta decat destul de tarziu. Unii poate ca nu-si dau seama nici acum. Acest lucru a marcat negativ acest partid in care romanii isi pusesera mari sperante. Traian Basescu inca mai domina PDL, fara sa dea posibilitatea ca sa se ridice din sanul acestui partid un nou lider. Nu e un lucru tocmai bun pentru PDL. USL a fost creat tocmai ca reactie la genul asta de politica pe care l-a practicat PDL si Basescu. Este necesar sa ne reorientam spre echilibru. El se poate reface, desi cu greu... Dar nu e imposibil.
Romania ramane, in continuare, o tara credibila. Evenimentele actuale nu afecteaza credibilitatea Romaniei. Daca nu s-ar fi bucurat de credibilitate, Romania nu ar fi fost in Uniunea Europeana si NATO. Asta nu inseamna ca aceasta continua lupta, generata de o polarizare ce a intrecut masura, n-ar putea sa afecteze negativ credibilitatea tarii pe plan european si international. De aceea echilibrul, ratiunea se impun.

Traian Basescu si victoria absurda
E un lucru pe care, cel putin din cate stiu, nu l-a sesizat nimeni. Provenind dintr-un partid cu o ideologie neclara, PD, care a trecut "intr-o noapte", cum se spune, de la Stanga la Dreapta, Traian Basescu, pe un imens val de populism, a ajuns sa fie in topul preferintelor populatiei, care l-a si ales in 2004 Presedinte. PD, schimband in 2005 orientarea ideologica, a inceput sa se distanteze din ce in ce mai vizibil de partenerul de alianta, PNL. Retragerea de la guvernare a PD a fost facuta in scopul probabil de a lasa PNL "sa-si franga gatul", ceea ce nu s-a intamplat, dar si a se proteja de erodarea ce survine atunci cand esti la guvernare. Dar PNL nu s-a erodat, ci chiar a crescut in preferintele electoratului, un lucru notabil de buna seama. PDL a reusit sa se mentina in top, la egalitate cu PSD, fara sa poata invinge vreodata PSD. Coabitarea intre cele doua a fost posibila pe parcursul lui 2009, stricata in final de campania electorala cu miza mare. Basescu a castigat din nou si a ajuns pentru a doua oara Presedinte. Tot pe un val imens de entuziasm si populism ce i-a permis o victorie la limita in fata lui Mircea Geoana, sustinut de puternicul PSD si de un PNL in crestere. De acum Basescu a vrut sa construiasca ceva: sa faca din PDL un veritabil partid de dreapta, sa duca o veritabila politica de dreapta. N-a reusit sa construiasca nimic nici prima data si nici a doua oara, desi a castigat alegerile. Interesant este ca dupa ce a fost ales a doua oara, popularitatea lui a inceput sa scada rapid. Dupa valul de entuziasm de la inceput... Masurile de reforma pe care el le-a anuntat nu au fost bine primite de populatie. Adulat de multime, urat mai apoi, a ajuns in situatia actuala ca la referendum sa voteze mai multi pentru demiterea sa, decat cei care l-au votat cand a fost reales Presedinte. Dupa ce a recunoscut ca este un comunist, a vrut sa fie om de dreapta si a condamnat comunismul. Victoriile lui Traian Basescu sunt, ce-i drept, victorii, insa golite, cum sa spun, de un substrat ideologic. Alianta D.A. nu s-a mentinut pentru ca nu s-a putut mentine, iar PDL ajuns la guvernare, sustinut fiind doar de o Coalitie fragila in Parlament, s-a erodat puternic. La fel si Basescu. Acuma afirma ca vede posibila o coabitare cu USL, denumita alianta socialista de catre cei din PDL... Daca referendumul nu va fi validat de catre Curtea Constitutionala, Traian Basescu v-a obtine inca o victorie, desi marea majoritate a celor ce au mers sa voteze au votat pentru demiterea sa (mai multi decat cei care au votat in 2009 ca sa fie Presedinte!). Ar fi inca o victorie absurda. Interesant este acordul initial, cand a obtinut majoritatea voturilor care l-au repropulsat la Cotroceni, si dezacordul final in care peste 7,5 milioane de romani au votat sa fie demis. De observat contrastul izbitor intre si intre. De buna seama, perioada Basescu a fost una interesanta si merita sa fie serios analizata. O perioada marcata de tot felul de dezechilibre dinamice din punct de vedere politic. Interesant este si faptul ca Basescu spune ca daca referendumul va fi validat, si in consecinta va fi demis, se va retrage definitiv din politica. Un alt contrast, tinand cont de caracterul sau foarte activ... Va fi poate tot o victorie. Absurda. In 2004 oamenii isi pusesera speranta in el datorita exceselor facute de PSD-ul lui Adrian Nastase. A fost, desigur, un vot negativ dat PSD. Dar PSD a trecut peste asta si s-a mentinut ca un mare partid, cu mari resurse. A castigat Basescu, desi evolutiile economice pe toata perioada 2000-2004 au fost foarte bune, cele mai bune de pana atunci din toata perioada postdecembrista. Cu toate acestea oamenii si-au pus speranta in Basescu, despre care nu prea stiau mare lucru. Nu fusese decat ministrul Transporturilor si se stia ca ar fi implicat in chestiunea privind vanzarea flotei. In 2000 castiga alegerile pentru Primaria Capitalei in fata lui Sorin Oprescu, tot la un scor la limita (scorurile la limita sunt caracteristice victoriilor lui Traian Basescu) - 50,69% la 49,31%. Si la Primarie a fost o perioada de lupte si conflicte... Cu toate acestea Basescu a reusit sa se impuna in prim-panul vietii politice si cred ca se poate spune, fara teama de a gresi prea mult, ca faptul de a fi Primar general l-a propulsat spre functia de Presedinte. Logic ar fi fost ca PSD sa castige alegerile din 2004. Cu toate acestea Basescu a tasnit puternic si a sprintat, ca sa ma exprim in termeni sportivi, impecabil in final, castigand cursa. Conflictul pe care l-a avut la Primarie cu cei din PSD i-a atras mai multa simpatie lui Basescu decat PSD. Basescu a stiut, in continuare, cum sa capteze aceasta simpatie si s-o canalizeze spre castigarea alegerilor prezidentiale. Lucru merita studiat. Basescu si-a folosit din plin carisma personala pentru a fi cat se poate de popular. Ulterior, dupa 2009, parca a facut tot posibilul sa-si strice aceasta carisma, intr-un efort dramatic de a fi sincer si de a scoate la iveala continutul sau real. Tocmai pentru ca nu mai avea nicio miza: era la ultimul mandat. Stia ca ar fi putut sa castige foarte bine in continuare, daca ar fi fost posibil din punct de vedere constitutional si un al treilea mandat...? Insa victoria incepuse sa nu mai reprezinte pentru el vreo importanta deosebita... Declara ca se retrage definitiv din politica daca va fi demis... Il priveam vorbind dupa ce a fost suspendat prima data, in 2007, la un miting desfasurat in fata Casei Poporului. Erau multi oameni adunati. Imi amintesc de faptul ca spunea ca acum (adica atunci) oamenii au nevoie de el, dar ca lucrul acesta nu se va intampla tot timpul... Insa "pana atunci"... Reusise un discurs bun, lumea era de partea lui.

Constient ca va fi un sfarsit, a mers mai departe.